| Индексы ID:45038 |
Чт, 14 марта 2002 01:00 [#] [») |
|
| joop |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет, завсегдатаям!
У меня есть несколько вопросов к вам.
1. Где взять матрицы стратегий с индексами для 6-и колодной игры по стратегиям Hi-Opt1, HiOpt2, Zen (книги, Интернет)?
2. Как можно сравнить эти системы между собой по отношению к 6-и колодной игре?
3.Можно ли использовать для 6-и колодной игры таблицы с индексами, которые у Л.Хамбла для 4-х колод при системе HiOpt1?
4.Есть ли в американских книгах стратегии отказа для российских правил отказа или только для американских?
|
|
|
|
| Re: Индексы ID:45041 ответ на 45038 |
Чт, 14 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет.
1. Где взять матрицы стратегий с индексами для 6-и колодной игры по стратегиям Hi-Opt1,
HiOpt2, Zen (книги, Интернет)?
Вариантов три:
- купить книги;
- купить симулятор и посчитать самому;
- заплатить мне и я посчитаю любые индексы для любой системы.
2. Как можно сравнить эти системы между собой по отношению к 6-и колодной игре?
Эффективнее всех НО2, но она очень сложная. На втором месте Zen, отличная система. но не
для новичков. НО1 - практически стандарт, очень похожа на HiLo, уступает ей самую малость.
3.Можно ли использовать для 6-и колодной игры таблицы с индексами, которые у Л.Хамбла для
4-х колод при системе HiOpt1?
Не знаю, надо будет сверить. Против 10 и А - точно нельзя, равно как и все индексы на саренду
неверны.
4.Есть ли в американских книгах стратегии отказа для российских правил отказа или только для
американских?
Насколько я знаю, индексы на ранню саренду точно есть у Вонга в Professional Blackjack и,
кажется, у Астона.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Индексы ID:45050 ответ на 45041 |
Пт, 15 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| joop |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет.
К сожалению, вопросы все еще остались:
1.В каких именно книгах содержатся индексы для HiOpt2 и Zen?
2. Почему HiOpt1 уступает HiLo? Судя по книге Лэнса Хамбла все обстоит как раз наоборот, или
это самореклама, или я невнимательно читал?
3.Насколько упадет преимущество от HiOpt1, если не вести счет тузов?
4. Какой счет лучше для техники BP(если это глупый вопрос, то не отвечайте)?
5. Есть ли смысл считать карты на правилах без саренды на туза?
|
|
|
| Re: Индексы пп 2,3,5 ID:45053 ответ на 45050 |
Пт, 15 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Peter |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет.
К сожалению, вопросы все еще остались:
>2. Почему HiOpt1 уступает HiLo? Судя по книге Лэнса Хамбла все обстоит как раз наоборот, или
>это самореклама, или я невнимательно читал?
HiOpt1 - система, ориентированная на повышение качества игровых решений. Но эффект от
правильности принятия игровых решений существенно меньше, чем от применения ставочной
стратегии. А в этом направлении эта система уступает hilo, т.к. вес Тузов принимается равным 0.
>3.Насколько упадет преимущество от HiOpt1, если не вести счет тузов?
Читай предыдущий ответ.
Количественно - зависит от кучи неуказанных параметров.
Боковой счет достаточно геморройное занятие. О боковом счете тузов читай ниже по форуму.
>5. Есть ли смысл считать карты на правилах без саренды на туза?
Конечно да, ты сможешь хотя бы как-то выправить положение. Правда больший смысл имеет
ходить в казино, где сарренда на туза есть:)
|
|
|
| Пункты 1-5 ID:45055 ответ на 45053 |
Пт, 15 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет.
1.В каких именно книгах содержатся индексы для HiOpt2 и Zen?
Система НО2 продается отдельно, буклетом, а не книгой. Буклет можно купить на rge21.com и,
кажется, на bj21.com. Система Zen описана в книге Снайдера Blackbelt In Blackjack, хотя в
последнем ее издании есть некие нестандартные подходы к системам, связанные в основном с
уменьшением числа индексов и их довольно смелом округлении. Так что если хочешь получить
обычные индексы, то лучше либо найти старое издание, либо просимулировать.
2. Почему HiOpt1 уступает HiLo? Судя по книге Лэнса Хамбла все обстоит как раз наоборот, или
это самореклама, или я невнимательно читал?
Петер верно сказал - потому что НО1 не учитывает тузы. Книга Хамбла и Купера, кстати, давно
известна неким завышением эффективности своей системы. Между прочим, Лэнс Хамбл -
псевдоним, а настоящее имя этого человека Igor Kusyzyn (произноси как хочешь).
3.Насколько упадет преимущество от HiOpt1, если не вести счет тузов?
Лучше переформулировать так: насколько оно вырастет, если тузы все-таки считать отдельно?
Ответить точно сложно, надо симулировать, но я предполагаю, что денежный прирост будет не
более 5%.
4. Какой счет лучше для техники BP(если это глупый вопрос, то не отвечайте)?
Вообще-то, ВР не обязан уметь считать вовсе.
5. Есть ли смысл считать карты на правилах без саренды на туза?
Зависит от кучи факторов. От подрезки, правил, своего банка, спрэда, вонгинга и достижимости
казино с сарендой на туза.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Пункты 1-5 ID:45067 ответ на 45055 |
Пн, 18 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| joop |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Поделитесь, пожалуйста, числами, которые принадлежат картам при счете Zen. Да, кстати, что
такое вонгинг.
Прочитал индексы для HiOpt1, просимулированные Гарри. Скажите, насколько корректно будет,
если я буду получать индексы для систем счета не симулируя, а производя расчет в
предпололжении бесконечности колоды. А именно определяю для каждого индекса доли всех
карт, которые будут в среднем в игре при таком индексе, затем на основании этих долей
произвожу расчет, игнорируя то, что если к комбинации игрока пришла двойка (или уже там
содержится), то нужно подкорректировать вероятность ее появления следующей картой.
Играть на правилах без тузовой саренды с обычной подрезкой и считать карты - это всего лишь
способ заменьшить потери (чем без счета), или что-то можно выжать?
|
|
|
| Re: Пункты 1-5 ID:45068 ответ на 45067 |
Пн, 18 марта 2002 01:00 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет.
"Поделитесь, пожалуйста, числами, которые принадлежат картам при счете Zen."
От двойки до туза: +1, +1, +2, +2, +2, +1, 0, 0, -2, -1.
"Да, кстати, что такое вонгинг."
Техника, названная по имени Стэнфорда Вонга. Очень просто - стараешься не играть вообще на
отрицательных счетах. Например, если ты играешь только при ТС=+1 и выше, то это
называется "to wong in at +1".
"Прочитал индексы для HiOpt1, просимулированные Гарри."
Во-первых, должен заметить. что симуляция была довольно короткой, соответственно,
погрешности довольно велики (в статистическом смысле). И потом, я не добавлял никакой риск-
аверсии, которую отчасти всем рекомендую.
"Скажите, насколько корректно будет, если я буду получать индексы для систем счета не
симулируя, а производя расчет в предпололжении бесконечности колоды."
Они будут довольно близкими, хотя некоторые "поплывут". Та же страховка, например. Но,
повторяю, лучше всего купить симулятор.
"Играть на правилах без тузовой саренды с обычной подрезкой и считать карты - это всего лишь
способ заменьшить потери (чем без счета), или что-то можно выжать?"
Опять же: зависит от того, что такое "средняя" подрезка, от остального набора правил, от твоего
спрэда, вонгинга и т.п. С большущим спрэдом практически из любой игры можно что-то выжать.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01709 секунд
