Привет всем. Сначала вступление. Книжка эта у меня давно, но руки до рецензии дошли только с введением новой рубрики в журнале под названием "Анти-рецензия". На самом деле, я мог бы написать рецензию больше, чем объём всей этой книги, но был ограничен рамками статьи. Короче, не удержавшись, публикую текст своей рецензии, которая выйдет в свет в июльском номере.
Анти-рецензия
Владимир Вагин
Блэкджек. Как обыграть казино.
У этой книги есть одно несомненное достоинство. На русском языке крайне мало литературы о блэкджеке, и практически любой кусок информации очень ценен для читателя. К сожалению, этим исчерпываются все плюсы этой книги.
При всём уважении к автору, который, очевидно, поездил по миру и побывал во многих казино, его реальный опыт очевидно невелик. Книга представляет собой переводные куски из разных англоязычных источников, изредка перемежающихся собственными размышлениями автора.
Первые страниц 40-50 автор подробно рассказывает о правилах игры. Как всегда, меня умиляет фраза, что цель игры для игрока – это «набрать карты с численной суммой, более близкой (но не превышающей) двадцать одно и большей, чем сумма значений карт, набранных крупье». Это утверждение, очевидно, неверно. Любой грамотный игрок понимает, что цель игры – это не подобраться ближе к 21-му, а обыграть дилера, и для этого совсем не обязательно тянуть карты до упора.
В главе о базовой стратегии также замечено несколько странностей. Для начала, очень необычно выглядит метод ее создания. Написано буквально следующее: «Если в квадрате находится только одна буква, это означает, что, по крайней мере, 90% авторов дали такую же рекомендацию». Нормально, да? То есть 9 из 10 «авторов», таким образом, советуют, например, брать на 7 против 9. Интересно, что же советуют оставшиеся 10%???? Кстати, если в квадрате стоят две буквы, то мнения экспертов могут разделяться, по утверждению автора, до 45/55. В любом случае, таблица с базовой стратегией содержит несколько ошибок. Также автор упоминает, что ранняя саренда сейчас практически не встречается, откуда можно сделать вывод, что он давно не играл в России.
Далее следует долгий разбор различий во мнениях между разными «экспертами», которых, кстати, автор не упоминает поимённо. И дело даже не в различиях, суть которых любой грамотный игрок понимает моментально. Удивляет то, что сам автор остаётся в стороне, своего личного мнения не высказывая вовсе. Вот комментарий к ситуации 11 против любой карты дилера: «В этом случае имеет место самое значительное расхождение во взглядах. 45% из общего числа экспертов рекомендуют добор при любой карте у крупье (!!!!!), в том время как 55% экспертов рекомендуют идти на удвоение при любой карте у крупье, кроме туза». И всё, точка. Я даже комментировать этот пассаж не хочу, и так всё ясно. И таких опусов целая пачка.
Далее переходим в счёту карт. Автор упоминает несколько систем, и останавливается подробно на Hi-Lo. Даёт также целых восемь штук индексов (отклонений от БС по счёту). А дальше идёт просто уникальная череда признаний…
«1. Подсчет очков, необходимый для того, чтобы оправдать увеличение моей ставки, занимал только около 25% времени; 75% времени, усилий и внимания не приводило ни к каким изменениям суммы ставки, которую я сделал». (Не понял, а что г-н Вагин ожидал??? Так оно и есть, собственно. Неясно, почему это его коробит).
«2. Коны с высоким положительным счётом очков зачастую оканчивались «ничейными» ситуациями, когда и крупье, и я получали двадцать одно очко». (Бред. Я ещё понимаю, что вероятность ситуации 20 против 20 увеличилась. Но 21 против 21 на высоком плюсе??? Просто глупость).
«3. Я продолжал применять прогрессионную систему делания ставок при подсчёте очков (не, ну каков слог, а?) и обнаружил, что моя ставка уже была выше, когда число очков у меня было положительным. Ясно, что я выигрывал следующие за этим коны, так как счёт очков был в мою пользу, независимо от того факта, что я считал карты!». (Уфф… Продравшись сквозь дебри великого и могучего, перевожу. Автору больше нравится мартингал, ему больше прёт).
«4. Приблизительно через час игры за столом, я чувствовал головную боль и утомление, вызванное чрезмерным напряжением умственной деятельности и глаз, которые требует подсчёт карт». (Гы. Действительно, так можно и кровоизлияние в мозг получить – целый час единички в уме складывать…).
«5. Я играю в Блэк Джек для отдыха, и вдруг осознал, что все мои усилия сосредоточены на подсчёте карт. И это не доставляло мне никакого удовольствия!» (Судя по всему вышеперечисленному, это не удивительно. Автору явно лучше играть в рулетку).
И напоследок. «Я был в разных местах, провёл определённое время за столом для Блэк Джека. И я ни разу не видел игрока, изгнанного за то, что он – счётчик карт». Кошмар. В каких это местах автор был??? Неудивительно, что его самого не выгоняли ни разу. Я бы тоже таких игроков заманивал всеми доступными способами.
На самом деле, этим можно было бы и закончить. Замечу также, что автор приводит ещё много систем ставок для блэкджека – Мартингейл с шестью разновидностями, Д’Аламбер, Эскот, Fibonacci (которую автор перевёл как «Фибенах»!!!) и масса других. Всё это говорит о том, что автор не в ладах как с русским языком, а также с переводом с английского, и начисто не понимает сути игры. Книжка эта не просто безграмотна, она вредна и опасна. Пожалуйста, не покупайте её.
[Обновлено: Чт, 8 апреля 2010 14:24] от Модератора
|
