Просмотреть всю тему "Amateur'у об отдельном счете тузов" »»
Garry, больше чем спасибо   ID:47963   ответ на 47961 Ср, 23 мая 2001 00:00 [#]
Amateur Закрыть блок (иконки IM) Форумы Покер.ру
Garry,
Я очень старался, выкидывая 1,2,4,8-колодные игры.

Но, честно говоря, не очень въехал.
Что тов. Cacarulo выдал в первой таблице, я так и не понял абсолютно (ну такой я тупой:-(
Далее следуют индексы (для чего?). И почему при отдельном счете тузов они отрицательны?
Ну ладно, примеры со страхованием на 2-х колодном БД более-менее понятны. Но 2-х колодного БД практически нигде нет.
Гарри, у меня к тебе конкретный вопрос.

Рекомендуешь ли ты отдельный счет тузов в системе Хай-Ло или нет?

Просто твоё мнение, ничего более.
Как ты мог убедиться, твоё мнение для меня лишь твоё мнение (без обид)
Но ценю я его гораздо выше тов. Какаруловых Smile))
Aces and faces to all!

Amateur.
>Correlations
> +---------------+---------------+
> | Method #1 | Method #2 |
>

> +---------------+---------------+---------------+
> | Hi-Lo | Hi-Lo + Ace | Hi-Lo + 2*Ace |

>

> +----+---------------+---------------+---------------+

--------------+---------------+---------------+

> | 6D | 0.764706 | 0.867409 | 0.890782 |

--+---------------+---------------+
> Now, for using these counts you will need

> some indices that of course will be

> different than the ones used in Hi-Lo

> without a side count of aces:
> Indices
> +---------------+---------------+
> | Method #1 | Method #2 |
----------+---------------+---------------+

> | 6D | 3.013889 | -1.358209 | -5.168529 |

>

>

> +----+---------------+---------------+---------------+
> The last thing you need to know is how to

> use these indices but first you will need to

> keep a secondary count of aces as follows:
> +---------------+-------------------+
> | Method #1 | Method #2 |
> +---------------+-------------------+
> | Hi-Lo + Ace | Hi-Lo + 2*Ace |

> +----+---------------+-------------------+

> +----+---------------+-------------------+

> | 6D | 24 - #A(seen) | 48 - 2 * #A(seen) |

> +----+---------------+-------------------+
> If we use method #1 we will buy insurance if

> TC (#1) = [ RC (Hi-Lo) - RC (#1) ] / DR

> >= index (#1)

> If we use method #2 we will buy insurance if

> TC (#2) = [ RC (Hi-Lo) - RC (#2) ] / DR

> >= index (#2)
> Suppose we decided to use method #2 in a 2D

> game. There's one deck remaining (DR), Hi-Lo

> RC is +3 and we have seen 3 aces. Should we

> buy insurance?
> RC (#2) = 16 - 2 * 3 = 10

> TC (#2) = (3 - 10) / 1 = -7

> Index (#2) = -5.104520
> So -7 is not >= -5.104520. Hence, we

> don't buy insurance.
> If we used method #1 we would have:
> RC (#1) = 8 - 3 = 5

> TC (#1) = (3 - 5) / 1 = -2

> Index (#1) = -1.600601
> -2 is not >= -1.600601. Thus, we don't

> buy.
> Notice that if we did not use an ace side

> count we would incorrectly buy insurance

> since Hi-Lo TC (+3) >= 2.375000.
> Sincerely,

> Cacarulo