| Re: Re(2):Insurance vs. Surrender ID:48218 ответ на 48217 |
Вт, 14 августа 2001 00:00 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Я, наверное, невнятно высказался. Попробую еще раз.
"Прикинь сам: вероятность выхода 10ки - х. Если ты продолжаешь игру, то в среднем при игре на
одномастном получаешь МО=2*(1-х). Пользуясь стандартным индексом, который говорит о том,
что х=1/3 ты имеешь МО=1соглашаяь на равные деньги и МО=4/3 если играешь дальше - это
очевидно. Также очевидно, что для уравнивания этих двух величин необходимо, чтобы х=1/2.
Вопрос остался."
1. Представь себе, что ты получил, скажем, 20 очков против туза. Индекс, очевидно, остался тем
же - начиная с +3 ты страхуешься.
2. То же самое касаемо НЕодномастного БД.
3. Далее, если ты получил одномастный БД. Я никак не пойму, какая разница, как он
оплачивается? Да хоть 100:1. Ставка на страховку становится выгодной, когда плотность десяток
в колоде переваливает за некоторую фиксированную величину. И величина эта ну совершенно
никак не зависит от выплаты на твой блэкджек.
Сам факт наличия страховки никак не влияет на розыгрыш твоей руки - просто казино дает тебе
возможность сделать некую ставку ПОСЛЕ того, как карты розданы. Иногда это выгодно, иногда -
нет.
Далее, о саренде и страховке. Я же написал, что страховка перевешивает саренду начиная с ТС=
+17 и выше. Короче, забудь об этом.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|