| Re: колода трэкинг ID:3710 ответ на 3672 |
Вт, 17 января 2006 22:39 [#] |
|
|
| Surgan писал вт, 17 января 2006 20:53 | | Однако повторю вопрос с которого начал. Какой смысл срезать именно три карты? |
Может быть я неправильно выразился. Не нужно срезать именно три карты. Нужно быть не более чем в трёх картах от того места, куда ты хочешь попасть. Т. е. если тебе необходимо подрезать три нижние колоды (попасть в 156 карту), то при твоей подрезке ты должен быть между 153 и 159 картами. Я надеюсь, это понятно.
Для наглядности, думаю, в скором времени выложить на своем сайте табличку с результатами и всевозможной статистикой.
| Surgan писал вт, 17 января 2006 20:53 | Прежде чем мы не доказали, что точность подрезки в три карты важна, нет смысла тренировать подобные возможности.
Я достал себе шуз и восьмиколодку ещё когда не знал базы. Но тренировал я другие способности. А точнее я мешал (просил профессионального дилера) карты разных цветов и смотрел как они распределяются при РЕАЛЬНОЙ тасовке. В семиколодку с синими рубашками я добавлял колоду с перекосом в счёте и рубашкой красного цвета. Её хорошо видно с ребра. Подобные эксперименты, дают много выводов как нужно резать и совершенно точно их нельзя сделать компьютерным симулированием. |
Это уже пошло описание теории. Если процедура тасовки одинакова от раза к разу (как, в основном, в любом казино и принято), то есть программы, которые позволяют достаточно точно сделать схему шафла. Если тасовки всё время разные, то как раз и нужны те визуальные способности, о которых я говорил. Опять же повторюсь, что возможно и нет смысла переходить к изучению всей теории, если ты всё равно не сможешь срезать в нужном месте.
| Surgan писал вт, 17 января 2006 20:53 | | Следующий момент. Я считаю невозможным проделать тот эксперимент о котором вы говорили. Кроме того что сам эксперимент сам по себе сложен (хотя возможно и можно добиться этой цели, не спорю), то не стоит забывать ,что перед тем как восьмиколодка окажется перед вами её будут неоднократно переставлять перед столом. ВОЗМОЖНо вы сможете заметить нужную карту в уголке. При шафле колоду разделят на 4 НЕРАВНЫЕ части из которых ещё будут брать частями и делать шафл. Да и саму колоду вам могут дать под разным углом. А оптический эффект в таком случае может исказить картину до 15-20%, а это полколоды. |
А я и не спорю. Я выше уже упомянал, что это одно из самых простых упражнений. Его необходимо было делать со стоящим стеком. Когда начнёт получаться, нужно проделать всё тоже самое с лежащим стеком. Никто и не говорил, что это легко. Поэтому я и настаиваю, что нужен хороший глазомер.
| Surgan писал вт, 17 января 2006 20:53 | | Допустим, что это возможно. Тогда ответ очевиден. Однако очевидны и риски. |
Тоже не спорю. Большое МО и как следствие большая дисперсия.
| Surgan писал вт, 17 января 2006 20:53 | | В БлекДжеке стоит (imho) сосредоточится на составе карт в определённых участках толщиной в 0,7-1 колоды. И работы с мелкими паттернами в 4-5 картами, но не точное из вычисление, а «пометкой» их соседними картами и ожидания выхода «помеченных» карт. |
Ну это, опять же, теоретические аспекты, которые сильно зависят от типа шафла. Не зная теории, ты не будешь знать за чем "гоняться" в различных видах шафлов. И даже, зная теорию - гоняйся, не гоняйся, всё равно без глазомера никуда не деться.
В общем, что хочу посоветовать, попробуй что-нибудь почитать. Просто со стороны ощущение, что акценты сделаны немного не на том.
|
|
|
