| Cacarulo, "аднака"... ;) ID:47516 ответ на 47505 |
Вт, 6 марта 2001 01:00 [#] |
|
| Pan Votruba |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Жаль, что отсутствует оригинал-первоисточник...
> ...Перечитав этот абзац, мне показалось, что он
> несколько сумбурен, поэтому с удовольствием
> отвечу на вопросы, если что непонятно.
Моя интепретация проблемы: в игре с CSM имеешь: 1) отрицательный максимальный счет = -3 (у игрока и дилера по десятке);
2) а положительный - гораздо больше, особенно в процессе набора карт (дилер и игрок имеют с раздачи фоски, меньше шестерки; игрок добирает мелочь).
НО!... Насколько это "в жилу" игроку - вопрос неочевиден.
---
Можно ожидать, что в игре без CSM симметрия для текущего счета более близка к симметричной.
О результатах Cacarulo.
Мне они показались недостаточно убедительны по следующим причинам:
1) Приведенные в первом тесте цифры для СКО (1.15417 и 1.15388) отличаются между собой на 0.0003. В то же время, для МО отличие = 0.01473% = 0.0001473. То есть в 2 раза меньше ПОГРЕШНОСТИ нахождения СКО!! - Следовательно, вывод о конфликте "лучшего и хорошего" делать преждевременно... (ИМХО, конечно)
2)
> Ниже вы увидите анализ, сделанный мной при
> помощи SBA 5.05 ... 1 миллиард раздач
Хочу предостеречь участников форума от многочисленных "пусканий пыли в глаза", когда "из широких штанин" вытаскивают миллиарды...
Чтобы корректно "генерить" миллиард сдач НЕОБХОДИМ (как минимум!) 6-и байтовый РЭНДОМ!! Боюсь, Cacarulo НЕ придал этому факту значения, ибо его сообщение увеличилось бы в размерах раз в 10 - для обоснования алгоритма работы датчика ПСЕВДОСЛУЧАЙНЫХ чисел.
Для 4-х байтового рэндома (а это вероятнее всего!) возможное ко-во раздач уменьшается на порядок. Как следствие, возрастает погрешность результатов и, что принципиально, - НЕВОЗМОЖНОСТЬ безрассудного жонглирования цифрами: ЧТО лучше и НА сколько.
Резюме.
Подозревать в "заказном характере" сообщение Cacarulo - нет оснований; а вот то, что он "погорячился" с выводами - есть!
ПВ
З.Ы. Понимаю, что играть с CSM малоприятно для счетчиков, "аднака" аргументация не должна в любом случае...
|
|
|