Панель режима настройки вида форума
Что это?   Выключить режим   Сбросить настройки по умолчанию   Установить цвет категорий на Цветное или Ч/Б  
Офлайн-казино / Оазис-покер / Эффективность пограничного обмена пятака.
Правила форумов
Перейти вниз
Деревом
Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12590 Пт, 16 марта 2007 21:31 [#] [»)
Счетчик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
На стандартных правилах 1-5 можно играть на 2 бокса одному человеку равным кушом, но порядок ввели такой: сначала все решения по 1-му боксу, и обмен, и закрытие, только потом смотришь второй.

Я ваот тут подумал: есть же пограничные состояния, например, обмен против: без вскрышек, или обмен против 7-9 на одной вскрышке. Там МО чуть-чуть меньше -1. Вроде нет смысла. Однако, в этом случае мы видим не 5, а уже 10 карт, что сильно должно повысить прибыльность второго, пока закрытого бокса.

В состоянии кто-нибудь оценить эффективность такого приема? В смысле частоты появления ситуаций, когда это может пригодиться, и выгода этого в МО. Если ловить стрит в дыру или с мелкой парой, или менять 5 - инфа очеь важна, но если у тебя сильная пара - тебе на 2-м боксе по барабану, какие ушли карты. А если сильная игра - опять очень важно для страховки (ну и для покупки, хотя в данном случае ее и нету).

PS^ А еще прикол придумал: сидят 3 кекса на первых боксах, играют по минимуму, и меняют по 5 на всем, кроме рояля. Последний бокс в этом случае знает 36 карт (если башка от маяков не взорвется) - интересно, какое МО у него будет?
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12592   ответ на 12590 Пт, 16 марта 2007 23:02 («] [#] [»)
ёжик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Счетчик писал пт, 16 марта 2007 21:31
... что сильно должно повысить прибыльность второго, пока закрытого бокса...
Cильно заблуждаешься - это микроны.

Счетчик писал пт, 16 марта 2007 21:31
PS^ А еще прикол придумал: сидят 3 кекса на первых боксах, играют по минимуму, и меняют по 5 на всем, кроме рояля. Последний бокс в этом случае знает 36 карт (если башка от маяков не взорвется) - интересно, какое МО у него будет?
Давно все посчитано.
И почему все(особенно казиношники) уперлись в последний бокс?! Я и на первом могу поставить крупный куш, а 2й,3й,4й боксы будут -"сливочные".
Учитывая что инфа(о 36 картах) для "кушевого" бокса также за полную стоимость (-1 анте) - то сильно обольщайться не приходится . В общем 3 кекса - довольно мало . А если кексов больше - то сильно палево.
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12598   ответ на 12590 Сб, 17 марта 2007 08:25 («] [#] [»)
bag63 Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Счетчик писал пт, 16 марта 2007 21:31
PS^ А еще прикол придумал: сидят 3 кекса на первых боксах, играют по минимуму, и меняют по 5 на всем, кроме рояля. Последний бокс в этом случае знает 36 карт (если башка от маяков не взорвется) - интересно, какое МО у него будет?
Ты придумал "игру с зайцами" Laughing
Ты про неё никогда не слышал раньше?
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12599   ответ на 12590 Сб, 17 марта 2007 10:32 («] [#] [»)
Tough Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Привет
Счетчик писал пт, 16 марта 2007 21:31
PS^ А еще прикол придумал: сидят 3 кекса на первых боксах, играют по минимуму, и меняют по 5 на всем, кроме рояля. Последний бокс в этом случае знает 36 карт (если башка от маяков не взорвется) - интересно, какое МО у него будет?
Ставки нужно повышать от бокса к боксу.И скидывать не все обязательно, а только мусор и треп.
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12600   ответ на 12590 Сб, 17 марта 2007 10:57 («] [#] [»)
ёжик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Tough писал сб, 17 марта 2007 10:32
Ставки нужно повышать от бокса к боксу.
Блин, "опять двадцатьпять", ну какая разница то между первым и чевертым боксами ?!
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12601   ответ на 12590 Сб, 17 марта 2007 19:32 («] [#] [»)
Tough Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Привет
ёжик писал сб, 17 марта 2007 10:57
Tough писал сб, 17 марта 2007 10:32
Ставки нужно повышать от бокса к боксу.
Блин, "опять двадцатьпять", ну какая разница то между первым и чевертым боксами ?!
Чем дальше бокс от первого, тем больше вышедших карт известно.
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12602   ответ на 12590 Сб, 17 марта 2007 20:05 («] [#] [»)
ёжик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Tough писал сб, 17 марта 2007 19:32
Чем дальше бокс от первого, тем больше вышедших карт известно.
Ты немного не понял ситуацию - сидит сразу четыре игрока.
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12603   ответ на 12590 Сб, 17 марта 2007 20:12 («] [#] [»)
ёжик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
ЗЫ Но даже если рассматривать ситуацию - два игрока на 4 бокса, то и там инфа о картах(соответственно и МО) увеличивается не линнейно от первого к четвертому ...
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12682   ответ на 12590 Сб, 21 апреля 2007 22:47 («] [#] [»)
Счетчик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
ёжик писал пт, 16 марта 2007 23:02
Счетчик писал пт, 16 марта 2007 21:31
... что сильно должно повысить прибыльность второго, пока закрытого бокса...
Cильно заблуждаешься - это микроны.
Непонятно, почему микроны. Разница в МО на 2 или на 3 бокса - разве это микроны? ИМХО вполне ощутимые проценты. Хотелось бы поточнее

Цитата:
Давно все посчитано.
Не сомневаюсь. Не в курсе результатов этих расчетов? Cool

Цитата:
И почему все(особенно казиношники) уперлись в последний бокс?!
За казиношников не скажу, но я вовсе не уперся, согласен и на предпоследнем посидеть. Просто, если это затевать, тот кто будет делать крупные ставки, будет подходить видимо позже, а "зайцы" - вместе, поэтому будут сидеть рядом. Так что будет либо последний, либо первый.

Цитата:
Учитывая что инфа(о 36 картах) для "кушевого" бокса также за полную стоимость (-1 анте) - то сильно обольщайться не приходится . В общем 3 кекса - довольно мало . А если кексов больше - то сильно палево.
Вот тут ничего не понял. Больше 3-х "зайцев" в такую игру не посадишь - максимум 4 игрока, иначе карт не хватит. И насчет стоимости - почему -1 анте? Если зайцы играют по 1$, а ты - по 50$, то цена знания 36 карт вместо 6 - 0,06 анте. Неужели это знание не даст 6%?
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12781   ответ на 12590 Пн, 7 мая 2007 11:09 («] [#] [»)
ёжик Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
Непонятно, почему микроны. Разница в МО на 2 или на 3 бокса - разве это микроны? ИМХО вполне ощутимые проценты. Хотелось бы поточнее
Одно дело (просмотр дополнительного бокса) ты каждую раздачу видишь эти дополнительные карты бесплатно. И совсем другое когда ты видишь дополнительные карты в крайне редких случаях, да еще и тратишь дополнительно анте.
Заметь, в последний вариант не надо учитывать прирост к мо со всех обменов пятака, а добавляется только с частных случаев - о чем идёт оснавная тема.



Цитата:
За казиношников не скажу, но я вовсе не уперся, согласен и на предпоследнем посидеть. Просто, если это затевать, тот кто будет делать крупные ставки, будет подходить видимо позже, а "зайцы" - вместе, поэтому будут сидеть рядом. Так что будет либо последний, либо первый.
"Зайцы" могут сидеть и не рядом. Для такой схемы вообще желательно, чтобы все игроки приходили в разное время, и были типа незнакомы. В любом случае, схема себя не оправдывает, во всех моментах.

Цитата:
Цитата:
Учитывая что инфа(о 36 картах) для "кушевого" бокса также за полную стоимость (-1 анте) - то сильно обольщайться не приходится . В общем 3 кекса - довольно мало . А если кексов больше - то сильно палево.
Вот тут ничего не понял. Больше 3-х "зайцев" в такую игру не посадишь - максимум 4 игрока, иначе карт не хватит. И насчет стоимости - почему -1 анте? Если зайцы играют по 1$, а ты - по 50$, то цена знания 36 карт вместо 6 - 0,06 анте. Неужели это знание не даст 6%?
Чтобы "кушевой бокс" увидел дополнительные карты которые будут после обмена у "зайцев", ему самому надо произвести какой-либо обмен. Т.е. ему надо потратить 1 анте! Нужно считать мо для кушевого и зайцевого боксов отдельно, и не перекладывать затраты с одного бокса на другой.

На счет колличества играющих боксов - повторюсь что 4 игрока не принесут прибыли, толко 5 а лучше 6.
По нехватке карт - во многих казино есть правило, когда не хватает карт производят замес и раздачу из сброшенных карт.
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12812   ответ на 12590 Вт, 15 мая 2007 21:01 («] [#] [»)
alex-nvkz Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
почему ?
        
  
Re: Эффективность пограничного обмена пятака.   ID:12813   ответ на 12590 Вт, 15 мая 2007 21:02 («] [#]
Garry Baldy Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Почему увеличивается или почему нелинейно?
        
  
 
Деревом
Предыдущая тема:Почему не надо покупать к двум парам?
Следующая тема:Такого в моей практике еще не было.
Закрыть блок Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Закрыть блок Текущее время: Ср, 25 декабря 17:07:57 2024
Закрыть блок Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01342 секунд
Обратная связь: support@casinoboard.ru
Закрыть блок  Powered by FUDForum 2.x © 2001-2024