| Re: Почему вопрос об отрицательности рулетки неоднозначен ID:20702 ответ на 20655 |
Сб, 16 декабря 2006 08:28 [#] |
|
|
| Korovin писал сб, 16 декабря 2006 04:46 | | Насколько я понимаю, у vano нет никакой модели. Он возвел в ранг "открытия" народный метод "а что-то давно 5 не падала - надо ее грузить", и грузит "предсказаные" номера прогрессией пока не врюхается на весь депозит. |
В чем-то согласен. Только я довел народный метод до предельного (оптимального) состояния. Нашел критерии (вернее эти критерии находит сама программа) когда "что-то давно не падала" превращается в "не падала предельно давно". Плюс ко всему с помощью "отображений" метод борется с намеренной кривизной. Борется скажу не очень успешно. Так как "просчитать" предсказатель оказывается тоже можно и можно найти последовательности (порядок внутри них) на которых он (magicspins) будет спотыкаться. И если бы не великая вещь внедренная в свое время Хайбетом и потом подхваченная Лото.ру (разрешение смещений) то было бы очень грустно... можно было бы расчитывать только на очень-очень длинные пологие прогрессии типа Циклона у Clon-а. А со смещениями всё гораздо веселее.
Теперь на счет того, что играю прогрессии пока не врюхаюсь на весь депозит. Было. Признаюсь. Сейчас от этого пытаюсь отойти. Сейчас в основоном симулирую флэтбетовские ставки или если прогрессии, то опять таки длинные. Кроме всего прочего - крутые прогрессии - это чисто психологический момент, характеризующий игрока, а не программу.
|
|
|