>>Точно!
>>Только нечто другое - на любое, заведомо абсурдное утверждение годится универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
>Тиер: В пивной дело так и обстоит.
>У нас на сайте ненавязчивое предложение - встать по любую сторону стола. На выбор.
Тиер, меня интересовали и интересуют математические предпосылки АР. Когда ты приводишь конкретные цифры, за этим должны стоять хоть какие-то аргументы (расчеты например). Да, я сомневаюсь в твоих цифрах, более того воспринимаю их как взятых с потолка. - Но твой ответ - "встать по любую сторону стола. На выбор" - как раз и эквивалентен подростковому "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
Всех сомневающихся сразу "к столу"?..
Что ж, с ув. Manoya-ей полная определенность наступила после тезиса, что "у шарика есть память". Очень хорошо! Но у тебя тоже в запасниках только эмпирические аргументы?? На все случае жизни?
Тогда прямой вопрос. Анонсируемый Вами платный анализ рулеточных систем проводится по упомянутой схеме:
1) получил деньги с клиента
2) пошел "к столу"
3) результат игры = качеству системы (т.е. математика "отдыхает"!)
