| А по какому методу спецы ставки делают? ID:47109 |
Пт, 22 сентября 2000 00:00 [#] [») |
|
| vitus |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Народ, подскажите какие правила есть для управления ставками. По английски я не читаю, а на русском ничего хорошего пока не нашел. Заранее благодарен за советы!
|
|
|
| Re: Келли ID:47110 ответ на 47109 |
Пт, 22 сентября 2000 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет.
Метод этот называется критерием Келли и грубо состоит в следующем. Для начала, тебе нужно перед каждой раздачей оценить твое матожидание. Делается это с помощью системы счета карт.
Если, скажем, игрок считает по системе HiLo, то каждое лишнее очко счета (так называемого true count, или "точного счета") прибавляет к МО игрока примерно 0,5%. Например, если счет равен +4, то можно грубо прикинуть, что МО в данный момент равно 2%. Плюс(или минус) то, что игрок имел бы, играя по Базовой Стратегии. Ну, скажем, по БС было +0,2%. То есть при счете +4 итоговое МО игрока будет где-то около +2,2%.
Далее, эту цифру надо умножить на общий банк игрока. Скажем, если тотальный игровой капитал составляет 10000 долларов, то 2,2% от этого составит 220 долларов. Вот эту сумму и надо ставить при счете +4 по HiLo.
То есть, общий принцип таков: ставить столько процентов от игрового банка, каково твое текущее матожидание.
Не стоит пугаться страшных расчетов. Обычно игрок заранее, до захода в казино, просчитывает свою будущую схему ставок, исходя из критерия Келли. То есть, я прикидываю, что на отрицательных счетах буду ставить минимум или стараться не ставить совсем. На счете +1 буду ставить (исходя из моего банка), скажем, 100$. На счете +2 буду ставить, скажем, 200$. И так далее. Эта схема запоминается несложно, поэтому в самом процессе игры расчеты не требуются. Хотя принцип знать очень полезно.
Все рассуждения были несколько грубоваты, и совсем не учитывался фактор риска (крайне важный, замечу).
Однако доказано, что критерий Келли дает наиболее быстрый рост стартового капитала по отношению к любым другим методам ставок.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Келли ID:47111 ответ на 47110 |
Сб, 23 сентября 2000 00:00 («] [#] |
|
| Гриша |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Гарри как всегда прав. На Келли действительно основан весь финансовый менеджмент при игре в БД. Однако не все так просто. Англичане говорят: If anything may go wrong, it will go wrong at the most unexpected moment. Гарри уже упомянул в своем сообщении риск банкротства. Он связан с несколькими факторами, главные из которых состоят в том, что игрок не имеет возможности менять свою систему ставок в зависимости от краткосрочных колебаний и не имеет (как правило - искл. вонгинг) возможности делать ставки только при положительном матожидании. Оптимальная система ставок предполагает нулевую ставку при отрицательном матожидании, но приходится ставить минимум. В этой связи необходимо перевесить эти якоря, которые тянут банк вниз ко дну вследствие игры при шансах в пользу казино, а такая игра будет в среднем иметь место около 50% раздач. Для этого необходим агрессивный спред при положительном матожидании. Наша проблема, я имею в виду игроков-одиночек, в том, что у нас отсутствует 7-значный банк за спиной и мы не имеем возможности бесконечно проворачивать ставки через крохотную призму этих крохотных процентных долей положительного матожидания. Такое возможно только для казино. где они ставят 20 столов для игры в баккара, которые 365 дней в году крутят ставки при 1 % преимуществе казино, и таким образом теория вероятности приносит свои плоды. Такое же происходит в команде, где люди как-бы меняются местами с казино и прокручивают также громадное кол-во хэндов в год при своем преимуществе, и теория вероятности наконец выдает им на гора эти 1,5 процента. В большой команде люди спят, другие едят, третьи смотрят ТВ, а четвертые крутят "велосипед".
Очень грубо обсчитал на среднестатистические правила (что вообщем-то пальцем в небо) приведенные Гарри цифры - 10 т банк, 10 долл при 0 и ниже, 100 (+1) итд (HiLo). Получился 18 % риск банкротства. Это не так уж плохо - 4 из 5 за то, что банк будет удвоен, но есть и реальный риск. Вообщем чтоб не разглагольствовать до бесконечности скажу следующее. БД - это как наука. А наука не стоит на месте. Сейчас допустим модно играть по 1/4 или 1/8 Келли. Это уменьшает риск, но и увеличивает срок удваивания банка. То есть если мы возьмем банк 50000 долл, а ставки оставим на прежнем уровне для отрицательного матожидания, чуть сделаем поагрессивнее спред, то можно достичь стандартной 5 % границы риска.
В жизни все еще сложнее. Если играть 10 при -1 и 500 при +5 очень сложно - появляются другие риски:
1) блэклист,
2) моральная нагрузка (будешь ли ты себя чеувствовать комфортно делая дабл на А5 против 3 при 500 долл на боксе).
Поэтому мораль такова - наука наукой, но деньги ты свои не проруби выловил, и следовательно волнение за них вполне объяснимо, и поэтому кроме всего прочего нужно выработать систему ставок, которая была бы для тебя комфортна.
С уважением
Гриша
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01167 секунд
