Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18669 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 05:30 [#] |
|
|
Korovin писал ср, 29 марта 2006 22:18 | vano, не обижайся, но то что ты пытаешся продвинуть очень похоже на это: | А что мне обижаться, тем более, что то, что я пытаюсь продвинуть совсем не похоже на то, что мне приписываете даже вы
Цитата: | Я изобрел суперсистему, смысл которой в том, чтобы закрывать 35 номеров. | Это опять утрирование? Вы же понимаете, что на самом деле, системе пофигу сколько закрывать за спин. И пользователь программы сам будет выбирать такие показатели, как сколько чисел за спин закрывать, какие шаги в прогрессии и т.д. Оптимум в этом ему поможет найти режим симуляции.
Цитата: | При этом мы почти всегда будем выигрывать за спин 1 ставку. Номера я вычисляю своей суперпрограммой по алгоритму, который я назвал "метод преображений" (для заинтересованых могу продать алгоритм за 1000$). | Алгоритм будет выложен бесплатно в ближайшие выходные. Первые версии программы будут продаваться по цене в районе 5 баксов.
Причина такой малой цены - несовершенство интерфейсов, ограничения в функционале и ...восновном эти. Хотел добавить, что не дает 100% гарантии выигрыша. Но это хрень. Потому что ни одна программа по рулетке не сможет дать 100% гарантии. НИКОГДА! Даже если метод будет математически обоснован.
Цитата: | К сожалению, я пока не могу гаратировать 100% выигрыш, но я уже близок к этому. Приглашаю всех желающих помочь мне доработать мою суперсистему. Еще немного и мы победим рулетку! А пока посмотрите на результаты: я запустил программу 3 раза по 10 спинов и все 3 раза я выиграл, это круто! | Всё верно. Но почему Вы говорите про "3 раза по 10 спинов"? На самом деле результаты то другие. Есть параметры, которые показывают плюс после 20 т. спинов. Есть параметры которые показывают плюс при нескольких тысячах спинов и флэтбетных ставках...
Будет все-таки корректнее ставить результаты под сомнение при помощи "сигм", как вы делали в недавнем топике, где я показывал "плюсовые" картинки.
seregaxx писал ср, 29 марта 2006 23:48 | Цитата: | результат этой серии могу здесь сказать - оборот 380 т. выиграно - 28 т. игралась прогрессия 1 2 8 30 80 160 (хайбет позволяет) отрицательный баланс на игре максимально достигал - -7т. | Грубо говоря если непопёрло, то на последнем витке надо ставить на стол ставку, превышающую первоначальную в 160 раз , нехило я могу сказать. Но иногда случаются обломы, и даже на последнем шаге проигрываешь, это (кстати математическая закономерность) наверное и называется несовершенством системы, и требует доработки. | На это я могу сказать, что за те 4 тыс. спинов про которые идет разговор, до ставки в 160 система дошла 1 или 2 раза. Но даже если бы она не сыграла и на этой ставке, то мы все равно бы остались в плюсе.
Моя система выигрывает долго даже если прогрессию тянуть не до конца. И ещё один момент, программа позволит пока в примитивном режиме находить схему проставления, не факт, что это будет тривиальный мартин, как это сейчас выглядит при симуляции.
Цитата: | вот придумал систему, можешь прогнать на досуге, тоже на 1000 спинов наверно часто в плюсе останется ![Smile](images/smiley_icons/icon_smile.gif) | Что значит наверное? Покажите результаты симуляций. Обоснуйте логику почему это будет происходить часто и продавайте. Будете продавать за 1000 баксов? Успехов! Я Вам не конкурент, мое предложение в другом сегменте, на сегодня.
Zedmor писал чт, 30 марта 2006 02:30 | Вано, молю, одумайся. Ведь останешься без денег и времени угробишь вагон... | Zedmor, большое спасибо за заботу. Ну всё-таки, давай без "фанатизма". Что ещё за "молю" Ну а по существу. Представьте, что коллекционер марок замутил проект в интернете и стал его продвигать, а ему в ответ - "Парень одумайся, не подбивай других покупать марки, это ведь затягивает и время отнимает вагон"
|
|
|