| Возник спор,если можете,помогите ID:5129 |
Чт, 29 июня 2006 00:30 [#] [») |
|
|
|
Приветствую всех,у нас возник небольшой спор : как себя вести при большом отрицательном(настоящем) счёте,лучше играть на один бокс по минимальной ставке или следует рсширица на большее количество боксов для быстрого прогона этого минуса.Зарание спасибо.
|
|
|
| Re: Возник спор,если можите,помогите ID:5130 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 00:57 («] [#] [») |
|
|
Ну если твое время дороже денег которые ты потеряеш играя по минимуму на все боксы, то наверно есть смысл.
А в принципе сам подумай, остаеться куча плохих карт,
на один бокс они вам с диллером идут примерно поровну,
на несколько : больше малок идет тебе.
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5131 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 11:44 («] [#] [») |
|
|
|
А с чего вы взяли, что на несколь боксов игра пойдёт быстрее?
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5132 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 12:16 («] [#] [») |
|
|
Сейчас занимаюсь переводами Вонга,Хамбла и в скором времени будет Гриффин.Не помню в каком переводе,но напишу почти дословно-
Этот прием- ставки на максимальное количество боксов на отрицательном счете применяется командами счетчиков для ускорения процесса прохождения отрицательных участков шуза.При этом преймущество на стороне казино.Минуса этого приема должны перекрыватся более агрессивным спредом.
мое пояснение-
Мы ставим на 7 боксов,что при игре по 10 дает в сумме 70.И это при текущем перевесе казино.Поэтому этот прием компенсируется последующим более активным спредом.
Gramazeka
|
|
|
| Re: Возник спор,если можите,помогите ID:5133 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 13:40 («] [#] [») |
|
|
| santorio писал чт, 29 июня 2006 01:57 | Ну если твое время дороже денег которые ты потеряеш играя по минимуму на все боксы, то наверно есть смысл.
А в принципе сам подумай, остаеться куча плохих карт,
на один бокс они вам с диллером идут примерно поровну,
на несколько : больше малок идет тебе.
|
Не совсем так. Карты не столько ПЛОХИ для нас, сколько ХОРОШИ для дилера. При наличии в определенном сегменте большего к-ва мелочи – дилер будет реже перебирать. Следуя твоей логике – нам выгодно, как можно быстрее лишить дилера такого перевеса.  Но я то же не приверженец спреда в ширь, если на то нет других (очень веских ) причин. К тому же к концу шуза счет может меняться на с столько быстро, что разбросав на все боксы на последних решение будим принимать с индексом +3 (например), а ставка минимальная.  Обидно и не выгодно.
Удачи
Аркаша
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5134 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 13:45 («] [#] [») |
|
|
«Лучше 40 раз по разу, чем один раз 40 раз!»
7 боксов по 10 – это не совсем 70 баксов. Но тем не менее хуже чем просто 10.
При раздаче на эти 7 боксов счёт может сильно уйти вверх. И к последним боксам будет плюсовой. А Вы по прежнему играете минималкой.
Но я то писал про скорость. В ситуации когда дилер набрал 17-18 очков. Он будет долго пересчитывать очки на ваших боксах и определять куда делать выплаты. Вам же придётся отвлекаться на пересчёт руки для контроля дилера.
В итоге при среднестатистическом дилере, Вы максимум добьетесь той же скорости, но загрузите больше денег на отрицательный счёт. Плюс ко всему будете орудовать более агрессивным спредом. Оно Вам надо?
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5135 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 15:23 («] [#] [») |
|
|
Я с недавних пор всегда играю до +1 один бокс а с +2 всегда играю на два бокса.И так всегда.Не больше,не меньше.Исключением является последняя раздача.Такую схему игры предпочитает Дон Шлезингер.
Gramazeka
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5136 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 15:43 («] [#] [») |
|
|
"Исключением является последняя раздача."
А что в ней исключительного ?
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5137 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 15:47 («] [#] [») |
|
|
|
На последней раздаче выгодно загрузить все боксы по максимуму если у нас достаточное для этого преимущество.
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5138 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 16:04 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал чт, 29 июня 2006 16:47 | | На последней раздаче выгодно загрузить все боксы по максимуму если у нас достаточное для этого преимущество. |
Но почему именно в последней. Как то я логики в этом невижу. Т.е. если подрезка была бы меньше то то в этой ситуаций не загружали бы все боксы ?
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5139 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 16:24 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Но почему именно в последней. Как то я логики в этом невижу. Т. |
Разве нет разницы сыграть на плюсе 1 бокс или 7? После раздачи ведь шафл в любом случае.
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5140 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 16:40 («] [#] [») |
|
|
Эта тема уже обсуждалась.Максимум боксов играется в случае когда вот вот должна появиться шафл карта и если счет это делать позволяет.Это делается для максимального вытягивания из за шафл карты жирных карт при условии хорошей подрезки и хорошего банка.
Gramazeka
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5141 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 16:44 («] [#] [») |
|
|
|
Бывает и так, что после выхода подрезной дилер предлагает сыграть еще раздачу (можно и отказатся).
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5142 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 16:49 («] [#] [») |
|
|
|
Тогда при хорошем счете еще мечеш семерик максимальным кушем.
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5143 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 17:40 («] [#] [») |
|
|
Как то все равно не понял - при одинаковом счете почему разница в действиях - последний шафл или предпоследний ?
Я похоже и сам делаю но причина у меня другая.
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5144 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 20:02 («] [#] [») |
|
|
| Олынес писал чт, 29 июня 2006 23:40 | Как то все равно не понял - при одинаковом счете почему разница в действиях - последний шафл или предпоследний ?
Я похоже и сам делаю но причина у меня другая. |
Последний шафл дайт возможность сыграть на 8 боксов (с учётом предпоследнего). Предпоследний - только 7. Хотя если точно не уверены, что последний, то грузите на предпоследнем. Только я вот не согласен с Коровиным насчёт максимума стола. Ставить стоит всё таки по Келли
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5145 ответ на 5129 |
Чт, 29 июня 2006 20:07 («] [#] [») |
|
|
Коровин, очевидно, говорил в предположении, что банка хватает и на 7 боксов, чтобы вписаться в Келли.
И всем так советую...
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5146 ответ на 5129 |
Пт, 30 июня 2006 00:56 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Как то все равно не понял - при одинаковом счете почему разница в действиях - последний шафл или предпоследний ? |
Может непонимание в том, что мы говорим не о последнем шафле а о последней раздаче в каждом шафле?
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5147 ответ на 5129 |
Пт, 30 июня 2006 11:16 («] [#] [») |
|
|
|
Нет я говорю о последней раздаче - не так выразилься. Как понял причина только в том что сыграть на один бокс больше ? Но почему именно ставки по максимуму ?
|
|
|
| Re: Возник спор,если можете,помогите ID:5148 ответ на 5129 |
Пт, 30 июня 2006 11:34 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Как понял причина только в том что сыграть на один бокс больше ? Но почему именно ставки по максимуму ? |
Причина в том, чтобы больше денег провернуть на плюсе. Разумеется если банк и текущее преимущество это позволяет. Мы ведь теряем деньги играя на отрицательных счетах, недоставляя на положительных счетах мы недополучаем деньги. Если ситуация не позволяет поставить даже макс. ставку, мудрить конечно не стоит.
|
|
|
