| Re: BJ на партипокере - лохотрон? ID:7023 ответ на 6970 |
Пт, 30 марта 2007 11:06 [#] |
|
|
Гарри, привет.
Мучительно прикидываю шансы на то, что Коровин подтвердит недостаточность 60-ти раздач для разумных выводов при результате минус 360 ставок на 1 бокс флетбетом в нулевой джек. 
...............................................
Коровин, привет.
Вопрос как раз и состоит в том, чтобы не имея достоверных знаний об исполнении, оценить его вероятность (исполнения, НЕ результата). Мне и 1 СКО будет достаточно, чтобы соскочить, если при разбивке на интервалы, увижу что каждая вторая «сессия» имеет результат МО–2СКО и хуже.
.................................................
Купер, привет.
Величина допустимого отклонения от ожидаемого результата (или, что более строго, вероятность результата) у каждого своя, но на методу это влиять не должно. Чтобы не отвлекаться на это и не вспоминать больше крутых пацанов с кафедры тервера, пусть это будет Р_пороговая. Если ты при оценке честности руководствуешься исключительно ей, то для тебя должна быть не важна длина дистанции. Ты это говорил здесь :
| Цитата: | | тем не менее, Гарри, зная ev и D игры (это же не клубный в конце концов) мы можем с определенной уверенностью утверждать насколько возможно такое "отклонение" вне зависимости о т к-ва сыгранных хендов и сделать соотв. выводы... |
Однако далее ты говоришь, что с ростом n уверенность возрастает. Может быть не уверенность, а вероятность исполнения ? Если дистанция, как выясняется, все же важна, то либо у тебя для различных дистанций существуют разные Р_пороговые, либо же существует некоторое n_пороговое для данной игры, при достижении которого и получении результата с вероятностью <= Р_пороговое, ты готов делать выводы. Тогда чему оно (n_пороговое) равно ?
Для простоты : при каком n ты бы «соскочил», играя в 1%-ный джек флетбетом с SD=1.15 при Р_пороговое=0.0015 (более 3 СКО в минус) ? Почему ?
Идея набрать число рук, при котором СКО будет много меньше МО, чтобы можно было точно измерить его (МО) величину (с вероятностью 1-2*Р_пороговая), неприменима на практике. Поэтому критерий нечестности – «улет на 3 сигмы на миллионе хэндов» мне неинтересен. Если отклонение серьезное, хорошо если игрок до N0 «досидит» (К_Стьюдента^2*SD^2/МО^2). При незначительных отклонениях, или значительных, но редких, сглаженных на дистанции, игрок может набрать и больше рук, чем число для выхода в 0 для данной игры, но при этом он не достигнет Р_пороговое, о чем написал Коровин.
Удачи.
Миша.
|
|
|