| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15210 ответ на 14863 |
Ср, 20 июля 2005 10:07 [#] |
|
|
| Цитата: | | Это свойства дерева и лака использованного при производстве, разный диаметр колеса, глубина лунок и совокупность множества прочих хорошо откалиброванных мелочей, что как понимаете, с перекосами колеса не имеет ни чего общего. Разве это не может придать картинке «хаоса» индивидуальный порядок, повлиять на выпадения чисел на их расклад? Причём знать, что конкретно из перечисленного влияет на игру, необязательно. Достаточно использовать. |
Может конечно, но так я и имел ввиду всю совокупность подобных свойств под физ. дефектами. Не только перекос колеса. Тем не менее я признаюсь в своем непонимании сути вопроса, но только в том случае, если ты твердо скажешь, что твоя программа совершает НЕ стат. анализ определенного колеса на наиболее вероятные сектора выпадения шарика а нечто другое.
Но так или иначе, я не спрашивал про внутренние алгоритмы Енигмы, просто интересна мощность ее методов применительно к обучинию, ведь не мгновенно же она -2.7 перебарывает.
|
|
|