| Re: Деберц ID:27976 ответ на 27700 |
Пт, 17 марта 2006 19:37 [#] |
|
|
| NiHeraNeSsu писал пт, 17 марта 2006 18:56 | Далеко не далеко - я не знаю. Я играл во все разновидности деберца, и это то, с чего я жил долгое время, и без ложной скромности входил в число сильнейших игроков бывшего Союза. Из вашего поста видно, что в деберц в одну сдачу вы просто не играли вообще, иначе попросту не написали бы то, что написали.
Психология - составляюшая часть любой азартной игры, но в коммерческих и полукоммерческих играх ее влияние более чем мало - и деберц не исключение. В банковых играх - наоборот, довольно велико - сикка как наиболее яркий пример.
А ваш пост я прокомментировал потому, что заявление, якобы вся тактика деберца строится на психологии - абсолютно неправильное, ни для новичков, ни для лохов, ни для людей, разбирающихся в игре. |
Ну во мнениях мы останемся каждый при своём, да и кудаж мне спорить с элитой лучших игроков Союза).
Вот вы говорите снова писихология пшик, в то же время техника без психологии- подразумевает допустим большее кол-во побед чем у опонента, ну вы же небудете спорить надеюсь, что большее кол-во побед над конкретным опонентом (при игре в Деберц с марсом и дави)- НЕ является уже выигришем??? Развести на Дави в Деберце до 301-501, без своеобразной психологии - это по меньшей мере смешно( коли ваш опонент вполне вминяемый и не кидается жать Дави постояно отвечая согласием).
Я наврено зря лишний раз ответил( бо дискусию считаю исчерпаной , так как никого нивчём непытаюсь переубеждать), просто привык к аргументированым диалогам, ваш же агрумент в качестве банковых игр( был ничем иным как сравнением наличия психологии в Банковых играх и лобовых играх), а какой либо аргументированной конкретики, конкретно о роли психологии в Деберце( будь полное отсутсвие , либо наличие таковой, либо каков то аргументированный % наличия таковой)- в ваших диалогах я не услышал. Извольте откланяться.
|
|
|