| Точность вопросов и ясность ответов. ID:52327 ответ на 52313 |
Ср, 10 апреля 2002 18:23 [#] |
|
|
Silent: Работа какая то странная. Я спрашиваю вполне конкретные вещи (алгоритм), а мне рассказывают "философию", историю создания системы и т.д. и т.п. Такое складывается впечатление, что в команде, не только программера нет, но и математика. Например, средний плюс за цикл в Фиолете считается в корне неверно. Авторы не отличают среднего арифметического от средне-взвешенного.
От мат аппарата тер.вера. народ шарахается, как черт от ладана.
И на письма отвечают, как придется. Торможение по нескольку дней, а то и
вовсе тишина. Причем неудобные вопросы попросту игнорируются. И выполнять
свои обещания никто не торопится. Более того, мне было сообщено, что
все обязательства передо мной уже выполнены.
Это без алгоритма, не говоря уж про тестирование.
Маноя: Мы с Вами 5 часов пообщались в чате. Я ответил на все вопросы. Я только отказался, и отказываюсь впреть, проверять Ваши математические монограммы. Я отвечаю за систему, отвечаю в режиме вопрос- ответ.
На ясно поставленный вопрос последует не менее ясный ответ.
Вопросы прошу задавать так:
Отрезок протокола и под ним вопрос.
От нас следует пояснение со ссылкой на то место в тексте системы, где об этом уже сказано.
Вы задаёте вопросы в виде математических монограмм Д. Кнута, на которые, мы, по Вашему мнению, должны давать комментарии?
Вообще Ваш вопрос, который мы обязательно поместим в форуме Фиолета, в чистом виде, выглядит так: «Почему Ваши системы ВЫИГРЫВАЮТ, несмотря на утверждения математической теории»? Приводится вполне грамотный «мат аппарата тер.вера»
ОТВЕТ: Потому...
Поставьте вопрос иначе «почему Вы в той или иной ситуации действуете так, а не иначе», приложите кусочек протокола.
ОТВЕТ: Последует пусть и многостраничный, но исчерпывающий ответ по конкретным действиям игрока применяющего этот метод.
Silent: Но я все же надеюсь получить таки алгоритм Насоса. Именно пошаговый алгоритм, а не сплошные упоминания про "философию" и таблицы интервалов.
Маноя: Даже если мы имеем разное представление о алгоритме системы, то сколько бы для этого не потребовалось времени, все вопросы мы снимем.
Наши системы отличаются от привычных Вашему пониманию сотен других, только тем, что все они ВЫИГРЫВАЮТ, и имеют такую форму защиты информации, которая исключает их тиражирование. Это положение никогда не изменится. Пусть не покупают наши системы те кто с этим не согласен.
Всё, что Вы считаете лишним в тексте системы, находится там для того, чтобы у игрока их применяющих была полная уверенность в своих действиях за столом. В конце концов, по желанию, это можно и пропустить.
Что касается тестирования, то делайте его на здоровье, если имеете на это время. Почему мы должны тестировать теорему Пифагора?
Системы, написанные на основании прошлых спинов, выиграют всегда. Мы тестируем наши системы на основании БУДУЮЩИХ спинов, и считаем это правильным.
Убеждён также в том, что Вы при выборе системы на игру в будущем, Вы, несомненно, остановитесь на одной из наших систем, и она принесёт Вам ещё немало дивидендов.
Более того, Вы проклянёте те дни, когда играли в казино другие, отказавшись от наших, или ещё хуже, играя им вопреки, после анализа результатов. Действия в казино против «философии» наших систем НЕДОПУСТИМЫ!
Поэтому давайте работать над непонятными моментами алгоритма в той форме, в которой это предлагаем делать мы. Не враги своим системам и нашим клиентам.
Маноя
|
|
|