| Re: Проблемы ID:45150 ответ на 45149 |
Пн, 22 апреля 2002 00:00 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Ну что тебе сказать?...
"Точность просто зашкаливает - скажу лишь, что за двухнедельный опыт
использования, по несколько часов в день в казино, начиная от метлы, заканчивая измайлово -
ни разу, вообще, ни разу не был в хоть сколько нибудь солидном минусе."
Как ты сам понимаешь, это не показатель.
"Т.е. процент ошибок и ложных сигналов - в отличие от того-же Hi-lo, который подкидывает иногда
интересные расклады, практически нулевой."
Это тоже неправда. Вот тебе расчет эффективности этой системы:
ВС = 0.9975639
PE = 0.5336506
IC = 0.6967980
Для сравнения - то же самое для HiLo:
ВС = 0.9681750
PE = 0.5111109
IC = 0.7601169
Где ВС - betting correlation, PE - playing efficiency, IC - insurance correlation.
То есть, несмотря на то, что система Торпа эффективнее, но разница невелика. И, между прочим,
HiLo лучше отлавливает страховку.
"Закралась в голову одна идея - может, чередовать системы ? Т.е. если народа нет, как можно
быстрее режешься по Торпу, и как только стол начинает заполняться, бросаешь счет, по БС
доигрываешь шафл, затем - просто мучаешь Hi-Lo ? Если не прет - просто уходишь, к
сожалению, в Hi-lo это бывает чаще, чем хотелось бы.. как считаете, господа ? "
Я бы лично на твоем месте не стал грузиться Торпом. Почему не взять на вооружение другие,
более простые, но не менее эффективные системы? Halves? Zen? Uston? Revere? HO2? Omega?
Уверяю, у любой из них эффективность не ниже, чем у Торпа. Если уж тебя так приперло выучить
сложную систему, то я бы взял одну из вышеперечисленных, а потом добавлял туда отдельные
счета тузов, семерок, двоек и т.д. Это будет эффективнее, нежели Thorp Ultimate, точно говорю.
Лично для меня более ключевым фактором является скорость игры. С хорошим дилером я могу
выдать до 400 раздач в час по HiLo, и больше, если считать по КО, скажем. Сколько раздач в час
ты играешь в реальном казино один на один с дилером?
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|