| Re: mialan-Теорема ID:18803 ответ на 18717 |
Сб, 8 апреля 2006 19:54 [#] |
|
|
| Sphinx писал сб, 08 апреля 2006 20:35 | | Я вполне допускаю "волны вероятности", но не владею этим материалом детально, поэтому спорить на их счёт не буду, а у меня складывается впечатление, что дискуссия идёт именно в этом направлении. |
Я тоже не владею детально. Я не владею детально во многом (почти во всем) из того, чем владеет Вы, даже в близких к теме областях...
Проект haosa.net мной на 80% инициализирован с целью его продать воротилам игрового бизнеса, поэтому я постараюсь его развивать сначала все таки в сторону серьезности подхода к вопросу именно прогнозирования, если здесь успехов не добьюсь (с приглашением к работе всех желающих и с обещанием разделить плоды трудов) - то может быть решу развивать в сторону лохотронизма (кстати профессиональный подход даже в этом направлении достоин уважения. Все солидные казины - это же лохотрон, разве нет?), если буду материально нуждаться к тому времени (и если увижу реальные перспективы).
Прошу прощения за такое большое вступление...
Потому что в данном случае зашел спор не о "волнах вероятности".
Спор зашел о "памяти" шарика, о независимости событий друг от друга.
И я считаю нужным ещё раз высказать свою точку зрения.
Случайные события действительно друг от друга не зависят. Поэтому, что ставить после того как выпало зеро - мы не можем узнать. Но история событий дает нам описание генератора событий. И по статистике мы не ищем прямую зависимость событий друг от друга, по статистике мы прогнозируем поведение генератора исходов.
|
|
|