| Точность расчета. ID:639 |
Ср, 13 октября 2004 08:51 [#] [») |
|
|
При построении индексов, например в SBA, сравниваются мат ожидания для различных вариантов (например STAND-HIT). При этом выводяться сами матожидания Adv1, Adv2, стандартные ошибки StErr1, StErr2, разница матожиданий dif = Adv1-Adv2, и ошибка для разницы StErr_d.
Если я правильно понимаю, для того, чтобы с вероятностью 0.99 мы могли сказать, что STAND лучше чем HIT (или наоборот), нужно чтобы величина dif была по модулю больше, чем 3*StErr_d.
Иначе мы не сможем утверждать на 99%, какое решение лучше, поскольку точность НЕ достигнута и переменная diff может иметь знак, противоположный знаку разницы РЕАЛЬНЫХ матожиданий для STAND и HIT. А раз так, то мы можем ошибаться выбирая одно из действий как лучшее.
В связи с этим вопрос: почему в отчете SBA расчет индекса останавливается, даже если условие Модуль(dif) > 3*StErr_d НЕ выполняется. Например для случая:
HARD STANDING 16 versus 9 up
STAND HIT
4: Adv.:-56.120, SEr 0.040 Adv.:-56.133, SEr 0.038
Dif.: 0.013, SEr 0.050
Determined index(es): 4
Determined surrender index: -1*
(И что это за знак *?)
Подскажите, если знаете.
|
|
|
| Re: Точность расчета. ID:640 ответ на 639 |
Чт, 14 октября 2004 14:43 («] [#] [») |
|
|
Блин, довольно сложно объяснить. Дело в том, что ты же сам выставляешь точность расчетов в СБА. Либо числом симулируемых раздач на каждый индекс, либо степенью статистической достоверности, в сигмах.
Звездочка означает. что указанная тобой статистическая достоверность была достигнута раньше, чем было просимулированно указанное тобой число раздач.
Там в хэлпе всё написано.
|
|
|
| Re: Точность расчета. ID:641 ответ на 639 |
Пт, 15 октября 2004 05:02 («] [#] [») |
|
|
Спасибо, Гарри. Все понял.
Еще один вопрос по индексу:
HARD STANDING 15 versus 7 up
STAND HIT
10: Adv.:-50.013, SEr 0.265 Adv.:-50.251, SEr 0.257 Dif.: 0.238, SEr 0.334
11: Adv.:-50.545, SEr 0.379 Adv.:-50.498, SEr 0.368 Dif.:-0.047, SEr 0.475
Determined index(es): 10 10R
Determined surrender index: 10
Что это за буква R? В хелпе про нее не нашел. Здесь как я понимаю не совсем стандартная ситуация для принятия решений. При расчете других индексов Dif возрастает почти всегда монотонно. Там где минус переходит в плюс - это и есть нужный индекс (про реверсные не говорим). А здесь сначала идет минус, потом плюс, потом опять минус, но на последнем минусе точность не достигнута, поэтому мы его можем игнорировать. Может этот факт обозначает буква R?
Понимаю, что этот индекс большой и учить его никто не будет, но все-таки.
|
|
|
| Re: Точность расчета. ID:642 ответ на 639 |
Пт, 15 октября 2004 15:24 («] [#] [») |
|
|
|
R означает именно реверсивный индекс. Причём иногда эта реверсивность бывает по два раза. Насчёт точности ответ тот же - иногда он будет очень точный, иногда нет - зависит от установок. Поставь точность в сигамах равной нулю, а количество раздач на каждый индекс, скажем, миллиард(тогда он независимо от точности будет гонять миллиард хэндов). Или точность 10 сигм, например. Будешь неделю считать, но получишь очень точные индексы, в том числе реверсивные.
|
|
|
| Re: Точность расчета. ID:643 ответ на 639 |
Пт, 15 октября 2004 17:38 («] [#] |
|
|
Не хочу показаться невежливым, но если все эти вопросы задавать Янечеку, то получить ответы можно, наверное, быстрее и из первых рук 
|
|
|
