| Re: PROGGI, о выиграшности мартингейла ID:21881 ответ на 21856 |
Сб, 23 июня 2007 19:39 [#] |
|
|
| Это Я писал сб, 23 июня 2007 19:19 | | BRAT писал сб, 23 июня 2007 18:51 | | Ну не скажи если бы на рулетки не было дисперсии то МО -2,7 по сути дела ничего бы не портило. |
Еще один знаток математики.
Формула для определения
MO=p_1*win_1+p_2*win_2
D=p_1*(win_1-MO)^2+p_2*(win_2-MO)^2
где p - вероятность событий (тут рассмотрено, что событий только 2), причем p_1+p_2=1;
win - выигрыш-проигрыш при данном событии.
Как ты себе представляешь, что D=0, при каких (даже невообразимых) коэффициентах это может быть. D может меняться от очень маленького, до очень большого. Представляй себе D как площадь абстрактной фигуры, тогда не будет глупых постов. |
Я согласен что дисперсия=0 не существует, но речь шла о другом, что даже если МО отрицательное то можно выиграть (например я очень удачлив и приходя в казино ставлю на число и выигрываю 36 ед. и мне практически не важно что я должен был получить 37), но такое тоже не будет всегда и по-этому на длинной дистанции игрок как бы не играл проиграет из-за отрицательного МО, но и дисперсия тоже повлияет , и ЭТО Я не выхватывай только одни цитаты, что бы потом не было разногласий, я прекрасно понимаю что такое МО и дисперсия и как они влияют на реальную игру.
|
|
|