>Ну здесь Pan точно не прав.Когда что-бы решить шахматный спор приглашают за доску это не "универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
Alextr!
Ну давай проведем паралели с шахматами.
Представь, появляется некто с очередной "плодотворной дебютной идеей"... (с)
Ты его спрашиваешь о подробностях, а он в ответ, в лучшем случае, - давай сыграем в блитц! Хуже - "шах конем по голове" или просто ограничится в эндшпиле "китайской ничьей" (смахиванием фигур с доски)...
> Тебя,Pan,приглашают в казино.
> Но и спор о рулетке!
Да я там постоянно прописан! :=)
Как уже написал в ответе Тиеру, меня интересовали и интересуют математические предпосылки АР...
Прозвучали конкретные цифры с ремаркой, что "элементарно доказывается". На уточняющий вопрос что последовало? - Результаты численного моделирования??? - Вовсе нет!
Возвращаясь к шахматам. Ботвинник остаток жизни успешно занимался созданием шаматных программ для ЭВМ. - Все открыто: алгоритмы, код и т.д. Аналогичная ситуация с азартными играми: покер, бдэкджек и т.д. проанализированы вдоль и поперек...
ИМХО: МО на идеальной АР была/есть/будет (-1/37). Как только утверждается, что это не так, следует вопрос из зала: "давай подробности!" (с)
Пока их нет...
Единственное: Manoya (после декабрьского метания есть/нет МО в АР) заявил о существовании памяти у шарика. Оч-чень хорошо! - Но... подробностей нет, а, тем не менее, рекламно-победоносные цифры о Системах Игры - есть. --> Молчат (пока?) партизаны...
Удачи!
ПВ
З.Ы. На АР играю изредка и только на дефектах колеса.
