| Чудное мгновенье. Пану Вотрубе. ID:51476 ответ на 51471 |
Сб, 22 декабря 2001 19:47 [#] |
|
|
И выигрывали они
И отписывали они
Мелом
Так в ненастные дни
Занимались они
Делом.
А.С. Пушкин.
Предисловие к "Пиковой даме".
********
Вобщем, сильно огорчил ты меня. Очень сильно!...
Есть выход из логического тупика. Могу ДОПОЛНИТЬ список деловых предложений к тебе:
1) выбирай любую систему игры а АР;
2) проверяй ее, т.е. делай компьютерный анализ;
3) если уверен, что МО больше НУЛЯ, показывай ее мне;
4) я заранее передаю нейтральному лицу 100 баксов;
5) делаю собственный анализ;
6) в случае согласия, ТЫ получаешь баксы и мое публичной подтверждение;
7) в случае моего несогласия заказываем стороннюю экспертизу (за мой счет) и согашаемся с их заключением (представляя свои аргументы).
Если моя возьмет, то мне достаточно 1-го бакса! Важен прецендент и, конечно, письма Вяземского.
Жду ответа.
Удачи!
Маноя: Привет панове. Я думал что нашёл способ дать возможность сохранить лицо участникам спора, и оставить чувство победителя в безнадёжном для Вас господа споре. Ан нет. Не неймётся.
Ну ладно, молодёжь, им простительно задираться по этому поводу. Но вы то пан Вотруба, старый ловелас. Вам вроде как непростительно.
Я мог бы конечно решить вопрос с Лохом Чилийским так же оригинально, как он уклонялся от спора.
Например перестал бы играть после достижения результата +1 фишка.
Чем не система, и в чём я был бы не прав? Эти обещанные $1000 я теоретически выиграл. Но я их Л.Ч. прощаю по неопытности. С меня в этот спор ничего не требовалось, и я публично признал своё поражение.
Но вот за $1, который я теперь буду должен оплатить уважаемому пану Вотрубе, в случае если я проиграю, вот за него я удавлюсь. Буду сражаться до послей капли крови. Этот бакс мне дороже чем $1000 уважаемого Л.Ч.
Итак к барьеру:
Конечно, $100 это втрое дешевле самой системы, и не плохой способ для П.В. купить Тотальную. Я оценил остроту ума оппонента уже давно, и без этого цыганского приёма. Но если он добавит ещё $200 которыми, по его мнению, он всё равно не рискует, то это первое недоразумение мы устраняем. А до экспертов дело дойти не должно.
Теперь по пунктам:
1. Свою ставку передай удобным для тебя способом Garry Baldy.
Я с ним пока не разговаривал, но думаю мы его не напрягов мы ему этим никаких не устроим.
2. У нас есть непрерывность на 370000 бросков, но конечно нет на 10000000.
Нет, по причине ненадобности. Но понятное дело, что наша непрерывность тебя не устроит.
Моё предложение такое – давай сократим эти безумные цифры до реальной непрерывности из Гамбурга. Отсчёт со дня твоей ставки. Выбор оружия за мной, поэтому я предлагаю один месяц, но могу согласиться и на два. Больше просто бессмысленно.
3. Предмет спора – я должен по итогам оказаться «в плюсе». Ты сам подсчитываешь результат и ежедневно, а если хочешь по итогам месяца, сообщаешь его в форум. Я в свою очередь обязуюсь не пользоваться приёмом, прекращения игры после достижения результата +1 фишка. Гарри рассудит.
Я результат этого спора знаю заранее, поэтому проверять тебя не буду, лучше перечитаю за это время письма Вяземского. И письмо Татьяны Лариной к Онегину заодно. Кстати, какое у Татьяны было отчество?
При таком споре, я думаю, всё получится по честному.
Моё условие только одно – у тебя есть только один способ легально «отскочить», это перевести всё в плоскость математики, и потребовать от меня математической формулу (теорему) 19<18.
Сразу скажу, что это некорректное сравнение применительно к рулетке и вообще к случаю. В теории случайных чисел все формулы до единой имеют некий коэффициент «n». Смысл его даже не обсуждается, потому что он …
Впрочем, почему я должен сообщать тебе до дуэли, траекторию полёта пули.
Значит замеряем результатом, без теоретического обоснования.
Удачи панове.
Я прямо как конь гарцую на старте, жаль что ставки в заезде невелики.
Маноя:
P.S. У меня там остался без ответа, ещё один вопрос уважаемого, улыбчивого Пипиндра, который свои математические выводы о шансах игрока на рулетке, делает по результатам стола за игровой день, без учёта кто и во что за этим столом играл. Он даже смог убедить в этом доверчивого Дениса Z, над чем я от души посмеялся.
Ему мне хочется сказать следующее: Если бы за этот игровой стол, были приглашены первые номера из списка людей которых казино не допускает в казино вообще - то …
Список находится на входе каждого казино, с цветными фотографиями, то П. Пришлось бы по результатам этого игрового дня делать совсем другие выводы.
И зачем вообще казино заводит подобные списки? Ведь эти люди – образец поведения. Никаких претензий, кроме финансовых потерь заведения, к ним быть не может.
Процент постоянно выигрывающих в казино игроков, ничтожен. Даже если мне удастся добавить к имеющимся ещё тысяч 100, лет через десять, то и в этом случае процент не превысит 0,000000001 от всех играющих. И при таком положении баланс сохранится. Хватит всем – и казино, с их баснословными доходами, и вумным останется.
И ещё, эту, как минимум сотку, я, в свою очередь, предлагаю, тому, кто поставит за период нашего спора на любую из списка платных систем (кроме наших, конечно) в этом соревновании.
Включайтесь, господа!
|
|
|