| Системы счета ID:5629 ответ на 3146 |
Сб, 9 сентября 2006 22:06 («] [#] [») |
|
|
Это абсурдно утверждать что страховку можно не делать и это не ухудшит МО.Страховаться становится выгодно с +3 и все тут!Может имелось ввиду ставить страховку постоянно или ровно на счете +3,не выше и не ниже.Тогда согласен  .
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5632 ответ на 3146 |
Вс, 10 сентября 2006 11:04 («] [#] [») |
|
|
не делая страховку в одной конкретной раздаче при счете +4, ты разумеется, потеряешь часть МО, но на дистанции эти потери превратятся в ноль.
И всё тут! 
|
|
|
| Системы счета ID:5640 ответ на 3146 |
Вс, 10 сентября 2006 22:49 («] [#] [») |
|
|
Эх,жаль что мы тут одни беседуем!Нет уже Миши в дискуссиях,Пана Вотрубы,Гарри,Грей тоже молчит,Зедмор и Питер занимаются клубным...А в двоем проводить дискуссии мне становится скучным.  .Надо наверное и нам помолчать...
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5687 ответ на 3146 |
Ср, 20 сентября 2006 15:40 («] [#] [») |
|
|
Не очень понял суть спора. Идиоту ясно, что страховаться математически выгодно, когда десяток осталось больше, чем 1/3. Вопрос о том, насколько точно твоя система счёта отлавливает такую ситуацию - совсем другой. Есть системы с эффективностью в 100%, но они теряют в другом.
Больее всего непонятна фраза Кротова: "не делая страховку в одной конкретной раздаче при счете +4, ты разумеется, потеряешь часть МО, но на дистанции эти потери превратятся в ноль."
Прошу отмотивировать.
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5688 ответ на 3146 |
Ср, 20 сентября 2006 16:28 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал ср, 20 сентября 2006 16:40 | | Идиоту ясно, что страховаться математически выгодно, когда десяток осталось больше, чем 1/3. |
Это мне ясно.
Вопрос в другом: насколько часто возникают эти ситуации, чтобы влиять на МО игры в целом, а не на коротком уччастке. Например, пусть будет такая дополнительная ставка - на каждую десятитысячную раздачу, если не выпадает туз пик, оплата бонуса 1:5. Глупо не ставить, однако, прибавка к МО будет всего 0.05%.
В принципе, при хорошем спреде + должен быть более заметен от страховки, все это можно посчитать, попробую вечером.
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5689 ответ на 3146 |
Ср, 20 сентября 2006 16:35 («] [#] [») |
|
|
| Кротов писал ср, 20 сентября 2006 17:28 | | Garry Baldy писал ср, 20 сентября 2006 16:40 | | Идиоту ясно, что страховаться математически выгодно, когда десяток осталось больше, чем 1/3. |
Это мне ясно.
Вопрос в другом: насколько часто возникают эти ситуации, чтобы влиять на МО игры в целом, а не на коротком уччастке. Например, пусть будет такая дополнительная ставка - на каждую десятитысячную раздачу, если не выпадает туз пик, оплата бонуса 1:5. Глупо не ставить, однако, прибавка к МО будет всего 0.05%.
В принципе, при хорошем спреде + должен быть более заметен от страховки, все это можно посчитать, попробую вечером. |
Давай я сформулирую вопрос по-другому. Пусть, в силу любых надуманных обстоятельств, тебя поставили в такую ситуацию: ты учишься считать по хайло, но при этом тебе разрешается использовать только один индекс. Любой, по твоему выбору, но только один. Какой выберешь?
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5696 ответ на 3146 |
Ср, 20 сентября 2006 23:30 («] [#] [») |
|
|
|
если отвечать с ходу, то на счете +1 или +2. Хотя опять же эти индексы можно просто проигнорировать (по Снадеру).
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5698 ответ на 3146 |
Чт, 21 сентября 2006 01:42 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал ср, 20 сентября 2006 17:35 | | Давай я сформулирую вопрос по-другому. Пусть, в силу любых надуманных обстоятельств, тебя поставили в такую ситуацию: ты учишься считать по хайло, но при этом тебе разрешается использовать только один индекс. Любой, по твоему выбору, но только один. Какой выберешь? |
Страховка, а что кто-то думает иначе?
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5700 ответ на 3146 |
Чт, 21 сентября 2006 10:19 («] [#] [») |
|
|
Ты меня недопонял. Можно взять ТОЛЬКО ОДНО отклонение от базы. Выбрал 13 против 2 - значит, 9 против 3 уже нельзя.
Итак, в силу любых причин выбирай только одно отклонение от базы.
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5701 ответ на 3146 |
Чт, 21 сентября 2006 10:33 («] [#] [») |
|
|
выбрал бы то, которое чаще всего стречается 16-10, хотя может надо бы какой-нибудь дабл, типа 9-3 или сплит?
вообще туго соображается, я после дня рожденья
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5702 ответ на 3146 |
Чт, 21 сентября 2006 10:36 («] [#] [») |
|
|
Советую купить Шлезингера. Ценность индекса зависит не только от частоты его появления.
С днём рождения!!!
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5703 ответ на 3146 |
Чт, 21 сентября 2006 10:45 («] [#] [») |
|
|
спасибо за поздравления, тока ДР был у товарища
пошел в книжный за Шлезингером
Какие мнения, кстати, по поводу страховки?
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5704 ответ на 3146 |
Чт, 21 сентября 2006 10:55 («] [#] [») |
|
|
|
Мнение такое - страховка - самый важный индекс, при любом мало-мальски разумном спрэде.
|
|
|
| Re: Системы счета ID:5750 ответ на 3146 |
Вс, 24 сентября 2006 22:38 («] [#] |
|
|
Вот, что пишет об этом Снайдер в своем "Черном поясе": "...insurance is the most valuable strategy decision. In single-deck games, assuming you are using a moderate betting spread, insurance is almost as important as all other strategy decisions combined. ..." (с)
Хоть, в данном контексте, речь и идет об одноколодках, в многоколодных играх страховка остается лидировать по значимости.
|
|
|
