| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19654 ответ на 19423 |
Сб, 24 июня 2006 20:41 [#] |
|
|
Quark.
Я разделяю Ваш скепсис по поводу дефектоскопа. Восновном только на том основании, что эффективное прогнозирование 3-ёх исходов гораздо более трудная задача, чем 37.
Чего там внутри тоже не знаю, но так как отклик быстрый - то наверняка ничего особо сложного и + проверить (просимулировать) на значимом количестве спинов - невозможно.
Но Вы также вспомнили про MagicSpins. Поэтому считаю возможным высказаться и по этим замечаниям.
| Цитата: | | Дефектоскоп мистическую гипотезу Vano о том, что после длинной серии красных с большой вероятностью появится черное, явно не разделяет. |
В моей мистической идеи речь идет не о длинных сериях, а о предельно длинных сериях - это большая разница. Кроме того, похоже дефектоскоп реально ищет дефекты на реальном руле. А если реальный руль подряд кажет 37 красное, то даже Я безовсякого дефектоскопа буду в 38 раз ставить красное, потому что большая вероятность того, что в черных ячейках вставлены незаметные такие иголки.
| Цитата: | | Но то что этот генератор подстраивается под статистику рулетки, а не cоздает самопальную левую историю, как MagicSpin, также ясно. |
MagicSpins создает самопальную историю только перед первым спином, а дальше эту историю методика дополняет реальными значениями. Другое дело, что эта реальная история отображается потом случайным образом на тысячи других, среди которых выбираются самые отклоненные - и вот по ним (с помощью обратного отображения) и ведется игра. Бреда в этом на самом деле вовсе нет никакого. И это подтверждают симуляции, которые говорят, что если эта методика и не однозначно выигрышная, то по крайней мере самая оптимальная.
|
|
|