| Re: Вопрос на знание предмета ID:22158 ответ на 22047 |
Вс, 19 августа 2007 20:57 [#] |
|
|
Кроме 2/3, есть еще и другие закономерности. Например закон 3/4.  Если мы рассмотрим координаты 2-х последних выпавших чисел (да и вообще любых 2-х чисел), то они условно разбивают руль на 2 всегда неравных сектора - "большой" длина которого больше 18, и "малый" длиной меньше или равно 18. Например пусть выпали числа 19 и 30, их координаты по часовой стрелке относительно Zero соотв. 3 и 15. Тогда они делят колесо на сектора, скажем 3-14 (малый) и 15-2 (большой). Малый состоит из 12 чисел Lm= 15-3 а большой из 25 чисел Lb = 37 - Lm. Так вот, следующее выпадение в 75% случаев будет в большом секторе (это я экспериментально видел практически во всех выборках). Но что толку. Если будем закрывать все числа большого сектора, то выигрывать будем чаще, но меньше, проигрывать реже и больше. Результат естессно -2,7%. А если наоборот, ставить на малый сектор - будем выигрывать больше но реже, проигрывать меньше но чаще. Результат тот же -2,7%.
<img src="http://forum.cgm.ru/attachments/roulette/51703-vopros_na_znanie_predmeta-sectors.jpg" border="0" alt="Название: Sectors.jpg
Просмотров: 463
Размер: 20.8 Кб" style="margin: 2px" />
Здесь точки по модулю меньше или равно 18 соответствуют большим секторам, больше 18 - малым.
Могу еще добавить. Распределение положения выпавшего номера внутри этих секторов - неравномерное. Позиции с меньшими координатами относительно начала секторов встречаются чаще. Это естественно, т.к. "малые" координаты присутствуют в обоих секторах, а "большие"- только в большом секторе.
<img src="http://forum.cgm.ru/attachments/roulette/51704-vopros_na_znanie_predmeta-positions.jpg" border="0" alt="Название: Positions.jpg
Просмотров: 461
Размер: 21.3 Кб" style="margin: 2px" />
Однако и это ничего не дает. Потому что мы "статистически знаем" либо какой сектор выпадет (большой), но не знаем позиции внутри него, либо "знаем" позицию внутри сектора (скорее всего ближе к его началу), но при этом самого сектора не знаем. Прямо как неопределенность Гейдельберга про электрон. 
|
|
|