| Округление Точного Счета ID:24513 |
Пн, 4 сентября 2006 18:45 [#] [») |
|
|
Всем Привет!
Цитата:
Форум www.poker.ru, 6.11.2001, Garry Baldy
“Есть три метода округления ТС.
а) Округление, или Rounding. Это обычное, всем известное округление до ближайшего целого. То есть, например, число +1.6 округляется до +2, а число -1.4 округляется до -1. Казалось бы все нормально, но лично мне интуитивно не нравится, когда я завышаю свой перевес в плюсе (играю более рискованно), а на минусе я округляю опять же не свою пользу.
б) Truncating, которое я перевожу как "огрубление". В этом случае все нецелые значения ТС огрубляются в сторону нуля. Например +1.6 огрубляется до +1, а -1.4 огрубляется до -1. Обрати внимание, что значения ТС от -1 до +1 огрубляются до целого нуля. В этом случае я огругляюсь безопасно на положительных ТС, но на минусовых я по-прежнему рискую больше. Этот метод уже лучше, поскольку на минусе у меня все равно почти всегда стоит минимум.
в) Flooring, которое я перевожу как "усечение". Это наиболее современный и рекомендуемый подход. В этом случае нецелое число усекается ВНИЗ до ближайшего целого. Таким образом, +1.6 усекается до +1, а -1.4 усекается до -2. Вот это мне нравится - я всегда округляюсь в консервативную сторону.”
Если мы округляем ТС, используя “Flooring”, то на положительных счетах, действительно, округление осуществляется в консервативную сторону. Что же касается отрицательных счетов, то округление “ВНИЗ до ближайшего целого ” скорее всего можно назвать округлением в агрессивную сторону. Что получается, если мы при -1,4 (пример Garry) округляем до -2? Допустим у нас 12 vs 5 и ТС -1,4 (Hi-Lo). Используя “Flooring”, необходимо в такой ситуации уже брать карту, как нам подсказывает соответствующий индекс. Но... Остаток карт еще не достиг того состояния, при котором “HIT” уже становится более правильным решением чем “STAY”!
Исходя из этих соображений “Truncating” представляется более привлекательным методом, когда речь идет об отрицательных счетах. Даже если учесть тот факт, что при нем мы больше раздач будем играть на нулевом счете. Просто комфортнее играть, осознавая, что используя какой-нибудь отрицательный индекс, соответсвующий счет реально в данный момент существует! На отрицательных счетах у нас стоит минимальная ставка и, казалось бы, разница из-за метода округления будет мизерная... но... если в Блэкджеке общий результат складывается из множества крупиц, то правильнее будет, на мой взгляд, учитывать и это. Может я не улавливаю какой-нибудь нюанс, в котором и кроется правильный ответ...
Разумеется, что в реальной игре, чаще всего, приходится иметь дело с приближенными к реальности показателями. Насколько приближенными, в конце концов, зависит от индивидуальных способностей каждого.
Можно ведь устроить и маленькое голосование на тему:
“Каким способом округления Вы пользуетесь?”
а) Rounding
б) Truncating
в) Flooring
Кактус
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24514 ответ на 24513 |
Пн, 4 сентября 2006 19:01 («] [#] [») |
|
|
я ваапще не округляю 
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24515 ответ на 24513 |
Пн, 4 сентября 2006 19:20 («] [#] [») |
|
|
Если используешь ТОЧНЫЕ индексы (до десятых, сотых и т.д.  ), то, конечно же, РЕСПЕКТ!!!
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24516 ответ на 24513 |
Вт, 5 сентября 2006 05:13 («] [#] [») |
|
|
Приветствую!
2 Кактус
Вопрос с округлением индексов уже давно решен.
Рекомендуется использовать Floor.
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24517 ответ на 24513 |
Вт, 5 сентября 2006 09:16 («] [#] [») |
|
|
|
По такой логике и кол-во оставшихся колод надо округлять до ближайшего большего целого. Я прав?
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24518 ответ на 24513 |
Вт, 5 сентября 2006 09:40 («] [#] [») |
|
|
|
На плюсе лучше округлять вниз, и игра более по базе, что не ошибка в принципе, и риск адекватней. А как будеш округлять на минусе не так смертельно, все равно стоит минимум и индексы там разве что маскировочный эфект дают.
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24519 ответ на 24513 |
Вт, 5 сентября 2006 13:07 («] [#] [») |
|
|
|
Гриша когда то писал что он трункейтит индексы.Я лично в симуляциях выставляю Truncating а использовать стараюсь точные индексы из программы Коровина.Например 14 v.s 10 = -0.7,а например 12 v.s 3 = 1.5.Я считаю что это очень частые и актуальные позиции.
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24520 ответ на 24513 |
Вт, 5 сентября 2006 13:21 («] [#] [») |
|
|
Мода на флоринг пришла с Янечеком - практикующим счетчиком и гастролером(кстати кажись он Германию убил за эти пол года, гад!  ) с появлением его програмного продукта СБА.Но в Трункейтинге есть свои плюсы.О них детально когда то рассказал Гриша.
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:24603 ответ на 24513 |
Ср, 20 сентября 2006 15:34 («] [#] [») |
|
|
Стопудов прав Грамазека. Я имею в виду насчёт округления. Насчёт Янечека - он вроде бросил активно шпилять. Он, кстати, бывал в Москве.
Чисто замечу, что и флуринг и трункейтинг - имеют право на существования. Всё хорошо, что приносит бабки.
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:25065 ответ на 24513 |
Пт, 30 марта 2007 13:11 («] [#] [») |
|
|
Попалась в глаза эта тема. Вспомнил как рекомендовалось превращать в реальный счет в книге Блэквуда. В начале RC умножаем на 1,5 и запятую перебрасываем на одну цыфру влево. Вышла колода - умножаем на 2....., вышли две колоды - 2,5 и тд.
Довольно точьно получаеться. Может кому то пригодиться этот метод.
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:25067 ответ на 24513 |
Сб, 31 марта 2007 12:09 («] [#] [») |
|
|
есть еще более точный метод: считаем кол-во вышедших карт, делим его на 52, вычитаем полученное число из 6, и делим тек. счет на полученную разность. Точность ТС абсолютная.
а еще есть анекдот:
2 мужика едут в поезде, проезжают стадо коров. Один другому говорит:
- в этом стаде 164 коровы
- но как вы могли так быстро и точно подсчитать?
- это очень просто, сначала я подсчтитал кол-во ног и это число разделил на 4
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:25068 ответ на 24513 |
Сб, 31 марта 2007 22:33 («] [#] [») |
|
|
если играть по 1/4 Келли, то особо не важен принцип округления!!!
А если вообще тут Келли не при чем, то при чем тут округление?
|
|
|
| Re: Округление Точного Счета ID:25070 ответ на 24513 |
Пн, 2 апреля 2007 01:38 («] [#] |
|
|
От Келли это не зависит, вопрос в РЕ.
Я лично согласен с Грамазекой - основные индексы надо знать хотя бы с точностью до 0.5
|
|
|
