| Re: Шкатулки. Голосование. ID:32284 ответ на 31585 |
Чт, 28 февраля 2008 11:13 [#] |
|
|
3. Проблема парадокса
| RHnd писал чт, 28 февраля 2008 10:48 | | Нужно. Так как единственным аргументом против того, что во второй шкатулке равновероятно 50 и 200 - мухлеж ведущего. А это неконструктивно и к решению абстрактной матзадачи отношения не имеет. |
Мудреная фраза, но если я прав в том что ключевое слово тут "нужно", в которое ты вкладываеш смысл "выгодно", тогда вот мое мнение о твоем решении в том виде как я его понял:
Не уверен что ты готов обсуждать проблему твоей подмены условий задачи, но данный вопрос тут уже давно перетерли и пришли к выводу: Любая тупая стратегия принятия решения типа "всегда меняем свой выбор увидив 100$", "никогда не меняем свой выбор увидив 100$", "увидив 100$ меняем свой выбор основываясь на броске монетки", и.т.п. приводят к одинаковому результату с точки зрения МО, так как фактически дают нам случайный выбор из двух сумм, одна из которых больше другой с шансами выбрать большую 50%.
Твоя аксиома о том что "во второй шкатулке равновероятно 50 и 200" опровергает эти выводы и противоречит элементарной логике. Причина того, что у тебя получается "нужно" менять в том, что ты сам придумываеш условия какой-то своей задачи, а потом пытаешся выдать ее за исходную, объявляя все возражения неконструктивными:
| Цитата: | | 3) В одной из шкатулок x$, причем в какой именно – неизвестно и это равновероятно может быть как большая сумма, так и меньшая. РАВНОВЕРОЯТНО! Это условие задачи, всякие измышления о том, что это не так, конструктивными не считаются. |
Попробуй применить свои рассуждения для 2-х ситуаций, которые могут возникнуть в одном и том же розыгрыше:
1. Ведущий назвал (показал) тебе сумму в 100$
2. Ведущий назвал (показал) тебе сумму в 200$
Тебе не кажется странным что ты полуиш разные цифры МО решений, не имеющих ничего общего с реальным МО игры в 150$
|
|
|