| Re: Wong "Professional Blackjack" ID:3733 ответ на 3569 |
Чт, 19 января 2006 18:43 [#] |
|
|
Миша, вот тут прямо как про тебя написано.
Я пожалуй, прямо здесь процитирую. ИМХО заменить на "Миша".
| NiHeraNeSsu писал | Людям, причастным к литературному труду, известен такой прием - если текст предназначен для полемики, то чем больше нагородишь в нем галиматьи, несуразностей, глупостей, лая и абсурда, тем труднее на него возражать с любой разумной точки зрения.
Этот прием, кстати, широко и мастерски использовал недоброй памяти Ульянов-Ленин в своих паранойидальных статьях. Конечно ИМХУ до картавого далеко, но задатки безусловно есть.
Особенно хорошо демагогия работает, когда автор противопоставляет себя всему обществу, на которое и нападает, выкрикивая несуразность за несуразностью, и подкрепляя эту галиматью ссылками на еще более несуразные выкрики из других статей от самого себя же.
Прочтя это, хочется сказать - позвольте, но давайте включим хотя бы немножко здравого смысла, ведь нельзя же просто так облаивать и поливать дерьмецом всех без исключения - ведь всякому абсурду есть какой-то предел, наконец. Но не тут-то было - против абсурда и хаоса бороться с помощью логики и здравого смысла не просто трудно, а, пожалуй, невозможно - любая логика удачно разбивается о шизофреническое кликушество от Мальчиша-Плохиша типа "вы все поцелуйте меня в зад, а я свою херню здесь несу и нести буду". |
Я больше не участвую в этой, с позволения сказать полемике, пока ты не предоставишь на публику устраивающее тебя определение базовой стратегии. Ну блин все, от Гриффина до Снайдера ошибаются, один Миша прав.
|
|
|