| Re: Проверка системы. ID:15321 ответ на 15290 |
Ср, 3 августа 2005 10:01 [#] |
|
|
| Korovin писал ср, 03 августа 2005 07:20 | | Вопрос: Что ты хотел этим сказать? |
Если позволите, я отвечу за Вашего оппонента.
Мне преджставляется, что он хотел сказать, что в бесперспективном споре между возможностью использования теории вероятностей при игре в рулетку и невозможностью ее использования, можно вбить клин в виде... теории относительности.
Я уже пол-года наблюдаю здесь этот странный спор, но решщил высказаться именно сейчас, так как впервые увидел в нем действительно рациональное зерно.
Ну, всем же ясно, что голая математика - на стороне рулетки. И степень этого выражается числами 2,7% v 5,6% в зависимости от типа колеса. Но только об одном забывают те господа, которые на этом основании смотрят на рулеточников, не иначе как крутя пальцем у виска. Они забывают о том, что математика ОПИСЫВАЕТ процесс, но она НЕ УПРАВЛЯЕТ им.
Какие силы управляют этим процессом - разбираться не будем, это все равно, что лдо конца понять мироздание. Но зачем в этом разбираться? Достаточно увидеть некоторые закономерности и исползовать их. Никто не говорит о том, что возможно АБСОЛЮТНО выигрышная система. Но система игры, которая выигрывает чаще и больше, чем проигрывает - возможна, в этом я убежден. Плюс рациональное управление игровым капиталом - и игрок в рулетку получает преимущество, наплевав на вызывающее священный трепет отрицательное МО.
Господа, которые говорят: "Надо играть только в МО-положительные игры, так как МО-отрицательные - заведомо проигрышные", ответьте: положительное МО ГАРАНТИРУЕТ выигрыш? А отрицательное МО ГАРАНТИРУЕТ проигрыш?
Нет и нет - отрицательный ответ на оба вопроса. Иначе BJ исчез из казино, а в рулетку никтои никогда не выигрывал бы.
|
|
|
