| MO и Pan Votruba ID:48738 |
Пт, 25 октября 2002 00:00 [#] [») |
|
|
С вашего позволения процитирую самого себя:
"МО - средний выигрыш относительно ВСЕХ денег, которыми ты рискуешь, в том числе денег на BET и на
обмен."
и еще:
"Я исхожу из того что Мат. Ожидание - это средний выигрыш, деленный на ВСЕ вложения."
А вот что ответил вождь краснокожих, многоуважаемый в широких массах ПВ:
"Nascar предложил воспользоваться другой характеристикой - обозначим ее как "B"...
В = (Summa{Si})/N; (суммирование отдельных "ante-bet" трат игрока в i-ой раздаче - Si)"; "N - число сыгранных партий".
На этом покидаю вас за отсутствием возможности к диалогу.
Буду рад пообщаться по e-mail.
(ПВ и его последователей просьба не беспокоить)
P.S. "персонально" для ПВ (на прощанье)
"Известный факт" о том что отклонение более 2х сигм имеет вероятность 5% относится только к нормальному распределению случайной величины, к коим распределение исходов игры в покер за n раздач при любой стратегии не относится.
Не рискуй говорить от себя, списывать с книжки надежней.
|
|
|
| Моё терпение: ID:48739 ответ на 48738 |
Пт, 25 октября 2002 00:00 («] [#] |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> На этом покидаю вас за отсутствием возможности к диалогу.
За рукав хватать неприлично... Может поднакопишь аргументов и вернешься?
Тизисы изложены по-пунктно. Опровергай/соглашайся... Ну, хоть в действиях игрока на
конкретном раскладе карт (МОтрк) противоречий нет? - Тут ещё дисперсией и не пахнет? 
> P.S. "персонально" для ПВ (на прощанье)
> "Известный факт" о том что отклонение более 2х сигм имеет вероятность
> 5% относится только к нормальному распределению случайной величины,
> к коим распределение исходов игры в покер за n раздач при любой
> стратегии не относится.
Увы, утверждение не совсем точное!...
Именно "отклонение более 2х сигм" является достаточно универсальным! - Не только для
нормального распеределения!! - И поэтому этот критерий так широко распостранен в практике
(технике в первую очередь, но не только). А вот про универсальность "1 сигмы", "3 сигм"
утвержать нельзя, тут согласен...
Про покер.
Если учесть, что МО близко к нулю (МО 99% правил расположено в диапазоне от -0.06 до +0.06), а
значение Дисперсии около 5, то интервалу "+-2 сигма" соответствует [-4, +4] ante...
И что? - Ничего удивительного! - Близкое к 95% ко-во исходов будет расположено в этом
интервале...
Удачи!
ПВ.
З.Ы. Личные выпады в свой адрес опускаю. Э-э-э... Ну как шутку повторенную дважды.
|
|
|
