| Re: Предлагаю публичный эксперимент! (Добавлено голосование!) ID:18122 ответ на 17820 |
Ср, 1 марта 2006 07:11 [#] |
|
|
Главный в обороне...| Korovin писал вт, 28 февраля 2006 12:05 | | Цитата: | | PS: Как на счёт относительности? - Продолжим вырванную Вами из контекста фразу: <font color="blue">"Идеальное колесо, даёт минимальное преимущество - относительно преимущества кривого колеса." </font> |
Я так и не понял, иднальное колесо дает по Вашему <font color="red">абсолютное</font> преимущество или нет?
Давайте уже наконец обозначим предметную область: Либо мы говорим о независимых случайных событиях (идеальной рулетке) в которых искать нечего по определению независимого случайного события, либо мы рассматриваем рулетку как неидеальный ГСЧ с наличием закономерностей.
Еще одно поделание: Надеюсь всем очевидно что если система плюсовая, значит в ней есть положительные ставки, иначе быть не может. Предлагаю во первых, убрать из системы прогрессию, во вторых, делать только те ставки, которые Вы считаете положительными. Это позволит не только сделать эксперимент наглядным, но и значительно сократить достоверный интервал. |
<font color="red">Я так и не понял, иднальное колесо дает по Вашему абсолютное преимущество или нет?</font>
Чего непонятного мною было написано? – <font color="blue">«Идеальное колесо даёт минимальное преимущество! – Чем оно кривее, тем больше преимущество!» </font>
<font color="red">... мы рассматриваем рулетку как неидеальный ГСЧ с наличием закономерностей.</font>
Я рассматриваю реальную рулетку. И коль у неё есть (ожидаются) закономерности, то можете считать её неидеальной. Пользуясь случаем: покажите нам идеальный ГСЧ; мы все с удовольствием на него посмотрим. Только не злоупотребляя тавтологией!
<font color="red">Еще одно поделание: Надеюсь всем очевидно что если система плюсовая, значит в ней есть положительные ставки, иначе быть не может. Предлагаю во первых, убрать из системы прогрессию, во вторых, делать только те ставки, которые Вы считаете положительными. Это позволит не только сделать эксперимент наглядным, но и значительно сократить достоверный интервал.</font>
Это "поДелание" оставьте любителям блэкджека! Чтобы ответил бы Торп, если бы ему предложили тестировать систему игры (HiLo) БЕЗ СПРЭДА?? - Вот то-то!
Коровин Вы много пишете, так много что не успеваете обдумать написанное.
Ваше пожелание создать систему по Вашим правилам, выглядит как предложение выбрать из имеющихся алгоритмов на предложенном графике, тот который круче всех проигрывает и тем самым подтвердить Вашу правоту.
Я (писал выше) :
1) буду играть неравными ставками; (слышали о зависимости МО от текущего счёта?)
2) буду пропускать некоторые спины;
3) знаю корректные критерии проверки своей системы (с учётом неравномерности ставок);
4) готов выслушать встречные критерии, но обязательное требование: пусть их посмотрят доценты с кафедры ТерВера; (надеюсь, у вас есть финансы на платную консультацию?)
5) Если я и включаю дурака в ответах, то только лишь по тому чтобы не отвечать на дурацкие вопросы
6) буду по-прежнему с удовольствием читать Коровина, как классную беллетристику.
<font color="red">Прогрессия лишь снижает достоверность на короткой дистанции, на что авторы систем и ведутся</font>
Прогрессия усиливает, дисперсию, усиливает проигрыш и усиливает выигрыш. Ещё авторы систем ведутся на прогрессию, как на способ побороть отрицательность рулетки. И это помогает, если делать это с умом и пользоваться прогрессией как дополнительным инструментом, а не выдавать её и не воспринимать её за систему. (Что собственно и обозначил bull в своём сообщении: http://forum.cgm.ru/msg?goto=47933)
<font color="red">Приведите пожалуйста пример игры по системе на любой серии спинов и укажите хотябы на одну ставку в игре которую вы считаете положительной. На второй вопрос "почему вы так считаете" можно не отвечать.</font>
На графике, который я Вам показал - есть плюсовой тренд, также от меня прозвучало предложение для желающих получить программу с алгоритмом этого тренда и интервал с датами статистики, когда она была получена. Так как в моём понимании «плюсовая игра» - это игра, где в целом по сумме игровых дней я выигрываю, больше чем проигрываю, а в Вашем это нечто другое, то ищите в установленном интервале «плюсовые ставки» самостоятельно. Мне лично достаточно, что тренд, не смотря на все прогнозы, на дистанции в 30 тысяч спинов уходит в плюс.
mialan писал: <font color="blue">Отрицательная игра имеет две составляющие - фазы выигрыша и проигрыша, если конечно мы не закрываем все 37 номеров одновременно. Проигрыш не может быть бесконечным, а подчиняется конкретным цифрам. Примерно тоже самое как счет карт в БДж. </font>
Korovin ответил: <font color="red">А в чем измеряются эти фазы, спин 2, 10, 100? И что с ними делать? Счет карт это не фазы. Это определение текущего МО игры с учетом знания состава вышедших карт.</font>
Если Вы не видите составы вышедших в спинах, то согласитесь это Ваши проблемы! - И это не значит, что их не существует!
Сейчас в Вашем подходе Вы мне напоминаете того игрока, который тычет крупье фишками и требует, чтобы тот показал ему число, на которое надо поставить. Вы тут пишите: <font color="red">Меня постоянно преследует мысль что мы говорим о плюсовой игре не определившись в самом этом понятии. Для меня это игра в которой наши шансы выиграть любю сумму Х выше шансов проиграть аналогичную сумму Х. А вовсе не та в которую можно выйграть, как некоторые считают. Любая игра казино построена на том, что лох может в нее выиграть.</font> - Это как раз та самая позиция. Сколько бы на данном форуме не было споров, все рулеточники имели ввиду - «по сумме игр выигрывать больше чем проигрывать», а не просто выиграть в отдельной игровой сессии, или всего единожды сыграв. Это вроде как Вам нужна конкретная плюсовая ставка. Вы требуете показать «положительное» число!
PS: Миалан, Ванно, Булл, рад что наконец-то все выступают единым фронтом. У каждого свои методы и своё мнение, но надеюсь в скором, при взаимном сотрудничестве, все они обретут единую основу…
|
|
|