| Re: вопрос про мартенгейла ID:23587 ответ на 23545 |
Пт, 1 мая 2009 02:18 [#] |
|
| Филиппыч |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| vano | А мне кажется CLON прав... на тему того, что при фиксированном ли банке (или лимитах) положительные прогрессии в итоге забирают у игрока все и это все составляет от оборота больше чем 2.7%.
Скорее всего именно это позволяет например бетвояжеру предлагать рулетку (С КЧ!) без преимущества дома ... с очень большим спредом (Просто провоцируя игроков окунуться в пучину мартина)... |
Убеждения CLONа опираются на проведенным им тщательном математическом анализе прогрессивных схем. Но, в силу ограниченности возможностей одного человека, рассмотрен, по существу только один частный случай - негативная геометрическая прогресся при игре на простых шансах. Анализа прогрессивных схем на других секторах я на форуме не встречал. (Может правда плохо смотрел). Я попытался что то в этом направлении сделать - любопытно получается.
Скажем, мартингейл на простых шансах оптимален при множителе 2, на дюжинах/колоннах - 1,5, на сикслайнах - 1,2, на номерах - 1,03.
Теперь посмотрим на продолжительность масимально возможных серий проигрышей. На простых шансах в онлайн встречаются упоминания о сериях длительностью 16. Примем с некоторым запасом - 18. На номерах периодически у игроков возикают вопросы какова вероятность невыпадения номера 150, 180 раз? Были сообщения о 200 невыпадениях.
Vano утверждает, что постоянно сталкивается с 400 невыпадениями. Но это надо проверять, что и как он считает - теория говорит, что такой случай практически невероятен. Так что ограничимся 200. 200/37= 5,4. Округляя - 5 циклов. Т.е. прогресия на простых шансах может потребовать 18 удвоений, а на номерах только 5 
И это не предел оптимизации. Если в качестве множителя использовать дробно рациональную фукцию, т.е. одновременно изменять номинал ставки, как это пытался делать DoubleZero, кажется (прошу простить, если ошибаюсь), то требуемый максимальный размер ставки уменьшается еще примерно на 30%. И это еще не все. Можно рассматривать вариант для полибиномиального распределения. Там свои диапазоны. Посчитать трудно (мне по крайней мере), но ясно, что число невыпадений меньше, чем при ставке в один номер. Можно анализировать и сикслайны. Там свои особенности и возможности для уменьшения достижимых пределов.
Так что совсем не факт, что невозможно найти вариант, при котором обвала не произойдет ни при каких условиях, или как говорит сам CLON - на протяжении жизни игрока. Ну а без обвала система выигрышна по определению.
По крайней мере для бетвожера, с его лимитами в 10000 подобрать выигрышную систему на номерах или сикслайнах без проблем.
|
|
|