| Итак, она звалась Татьяной Дмитриевной. ID:51495 |
Пн, 24 декабря 2001 19:31 [#] [») |
|
|
P.D. Есть еще более лаконичная система в АР: вообще не играть! При ней НИКОГДА не залетаешь в минус.
M. Но и желанную фишку не выиграешь!
Р.В. Но по сути, как играешь ЛИЧНО ты - это вопрос вторичный, главное ведь на повестке дня - предлагаемые Системы Игры для других. Вот здесь автор(ы) НЕ вправе уклоняться от ответов, тем более системы платные. И на прямой вопрос о МАТЕМАТИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ алгоритма игры необходимо давать корректный и исчерпывающий ответ.
М. Этот ответ и получают те, кто купил системы.
П. В. Отвечаю по твоим пунктам:
Эх, Манойя... 300$ - проблема. Но уже против твоего ЦЕНТА, не более. - Сам перевел разговор в эту плоскость.
М. Я снимаю это условие.
П.В. Манойя, я не одинок в претензиях о "мат-скрытностях" в ваших АР-системах. Где матожидание, дисперсия и пр. атрибуты анализа? - Их НЕТ у вас.
М. Сам я Солженицина не читал, но в корне с ним не согласен?!
Их есть у нас!
П.В Математические критерии анализа (мой вариант).
1) Датчики Случайных Чисел.
Лучшего источника, чем Д. Кнут вряд ли найти. Вот ссылка:
"Искусство программирования", т.2, глава 3 "Случайные числа", с. 19-224.
Любой (можно все!) из десятка рекомендованных алгоритмов. Программируются легко. Лучше возьмем те, которые позволяют получать 4-х байтовые значения чисел; тогда имеем Непрерывность длиной 2 миллиарда. - За глаза хватит на любые тесты...
М. Балбес Д.Кнут ничего к теории Лобачевского своей малявой ведь не добавил. И не мог добавить, как и любой другой теоретик к закованной навек в математические формулы теорию больших чисел.
Если бы великий Гарсия знал, что он опуская казино на сотни тысяч талеров своей игрой опровергает будущие выводы по этому поводу
Д.Кнута, то он удивился бы не менее Остапа Бендера по поводу защиты Филидора которую он применил против одноглазого.
П.В 2) Алгоритм Игры предоставляется г. Манойей (стоимостью 100, 300, "без разницы" - это на усмотрение ответчика).
3) Алгоритм анализируется либо Аналитически, либо программно.
Код - открытый, поэтому подтасовки исключены! Найденный результат предъявляется экспертам/общественности.
4) Подведение итогов (наказание невиновных, награждение непричастных, фуршет и т.д.)
М. Я свои кровно заработанные, после банкета, потрачу на негритянку с тверской.
Растянем её с тобой Пан на белоснежной простыни и продадим душу дьяволу. Тебе нужно защищать свою сотку, а мне всего один бакс. Делай что хочешь. Я половину не понял из того что ты предлагаешь, но заранее на всё согласен.
Пусть это будет «аналитически программный алгоритмический анализ по теории Д. Кнута, с применением метода тервера»
П.В. При таком споре, я думаю, всё получится по честному.
Как картежник со стажем, скажу по-секрету: не передергивай в наглую! "Отскочить" - твоя прерогатива. И сделать уместно ИМЕННО сейчас, пока не поздно... Достаточно публично заявить (возможны варианты):
М. Публично заявляю – плакала твоя $сотка, горючими слезами в ливчике красотки из Занзибара, которую на туда отправит розовыми окончаниями на пальчиках.
П.В
1) Рулетка не описывается методами тервера и матстатистики;
2) В рулетке МО отрицательное, НО есть реальный шанс ГОДАМИ быть в плюсе (т.е. неотвратимость наказания в виде "-1/37" в этой жизни ВОЗМОЖНО тебя и не настигнет);
2) ...... (твоя версия)
М. Рулетка не описывается ни по терверу, ни по матстатистике.
И термин мат. ожидание к ней тоже не применим. Или точнее некорректен. Математическое ожидание для игрока в рулетку ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ! О чём ты уважаемый Пан даже не то, что догадываешься, а наверняка знаешь. Также как знаешь людей этим «парадоксом» пользующихся, о чём не раз заявлял в своих сообщениях.
Рулетка описывается результатом игры, без выяснения причин по которым этот результат стабильно положительный.
П.В. Тогда спор закончится на стадии "процедурных вопросов", т.е. расходимся "при своих интересах"; но, и это будет справедливым, - соответствующие пояснения к Системам Игры на данном сайте должны быть сделаны КРУПНЫМ ШРИФТОМ, а не петитом.
Если согласен, я готов продолжать пари! Возможно ты готов предложить свой набор "Математических критериев анализа АР", - внимательно слушаю...
М. Математический критерий – результат. Единственно прошу очертить границы испытания.
П.В. Скажу откровенно, я УЖЕ кое-что сделал софтецового:
1) Игра на шанс. Ставки на красное-черное "от фонаря". Результат усреднения = (-1/37), семь значащих цифр совпадают. Извини, Манойя, чудес не бывает!
М. Все системы нашего сайта, утверждают тоже самое, и предостерегают игроков играть какой-либо предлагаемый заведением «равный» шанс.
П.В. 2) Игра на шанс. Ставки на красное-черное по Дональду-Натансону. Результат?... - Неизменно-превосходный! - Опять (-1/37). Еще раз извини, друже, что был предельно честен...
М. Системы класса Лиса, кроме Дональда-Натансона, считает и все остальные системы собираемые для анализа у нас на сайте или теоретически ошибочными или малопривлекательными (требующими усиления). Всем им без исключения объявлена война. В иностранных форумах им предложены сравнительные турниры, по результатам Гамбургских непрерывностей. На GG ставка $10000
П.В. 3) Проверка примера "37 ставок на номера" (это по мотивам твоего эссе "Спагетти для Гарри Бальди" - Manoya от 09.12.2001 08:44). Выбираем <любой> на каждые 37 бросков.
Значит мат. ожидание получения куша любого размера (в среднем
+17 фишек) у нас 24/37=0,649 Почти 65%. И 35% на то, что
останемся вообще без расположения (- 37 фишек) Это основа...
Можно уточнить: проигрыш будет в 0.36285 случаев - 37 фишек, а средний выигрыш - (+19.502) фишки.
М. Я, конечно, это знаю. Приведено это для указания направления хода мыслей, а не для формулы (далось оно тебе, это мат. ожидание)
Ты свято убеждён, что каутинг его меняет когда ты играешь в Б.Д., но не допускаешь даже мысли, что статистический каутинг, долгое дыхание, интервальное счисление при выборе атакуемой функции, плюс совершенно другая философия подхода к игре, может помочь игроку на рулетке. Ошибаешься брат.
П.В. Если интересны подробности тестирования - готов выложить данные в отдельном топике.
М. Конечно, интересны. Ты бы снял большую часть работы с Tier.
Когда то мы именно так начали зарубку с Garry в сочинском форуме. Копий тогда переломали…
Потом разобрались с предметом спора. Говорим об одном и том же, только на разных языках.
Я понимаю, что если у человека руки заточены под карты, а не под фишки как у нас, то и разговаривать с ним нужно на понятном (или более приятном что ли) для него языке.
Настоящий профи в казино, как правило не играет только в одну игру. Он пермещается по залу как бы собирая куши везде, где для этого сложилась к тому предпосылки, согласно его философического понятия о такой предпосылке.
Слизнёт он свой куш, и у стола Блэк Джека. Только он сначала постоит у тебя за спиной минут пять, наблюдая за развитием событий в шафле, затем сделает максимум три ставки (по одной, по две, по три) на предпоследнем боксе, оставив на последнем минимальную ставку.
Он конечно последнюю руку не уступит даже если за этим игровым столом с самого начала шафла, и до последней его карты, будут сидеть (как два херувимчика с наклееными бородами) такие корифеи по подсчётам мат. ожиданий, как уважаемые Пан Вотруба и Гаррибальди.
Я очень рассчитываю, на то, что они смогут зачать обмен мнениями в новом форуме “Карты” куда я помещу эту часть сообщения.
Там и порвёте меня на куски, за упоминание всуе о Блэк Джеке и маяках в покере.
Удачи в казино, господа!
Маноя.
P.S.1 Давайте господа, не будем так уж строги друг к другу по поводу ёрничества и отклонения от тем. Я имею в виду «наклеенные бороды» и отчество Татьяны. Скоро Новый Год. Оставим в жизни место место и для сарказма и для шуток друг над другом. То что мы беседуем, говорит о том, что слава БОГУ, мы видим друг в друге достойных оппонентов, и приятных собеседников.
P.S.2 Надпись на кладбищенском камне была…
Здесь покоится Дмитрий Ларин.
|
|
|
