| Чем отличается рулетка с +МО от -МО? ID:20230 |
Пт, 8 сентября 2006 10:04 [#] |
|
| Tristar |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Давно читаю форум. Многие умные люди пишут, что играть надо только, если у рулетки +MO. А в чем, собственно разница между +2,7% или -2,7%? Это имеет значение, если игра бесконечна (т.е. банк не ограничен).
Но ведь игра ведется на банк игрока (допустим, что у Казино банк бесконечный). Если дисперсия <> 0, то рано или поздно возникнет такая ситуация, когда серия проигрыша будет больше банка игрока (даже при +МО). Только при +МО вероятность этого немного меньше.
Отсюда вывод - любая стратегия может выигрывать на каком-то промежутке времени, пока не наступит событие "проигрыш > банка".
Какая стратегия лучше? Лучше та, которая обеспечивает бОльшую дисперсию (причем, в сторону "+"), и плавный проигрыш, в случае длительного проигрыша. При таких условиях без разницы, какое МО (+, -, или 0). Мартингейл для этого плохо подходит, т.к. дает экспоненциальный проигрыш, огромную дисперсию в "-" и очень небольшую дисперсию в "+".
Поэтому я считаю оптимальной систему Макарова в сочетании с Мартингейлом (ставка на число с увеличением после серии проигрышей). Причем в онлайн-руле ставки делаются на числа, которые выпадали меньше (если генератор не "кривой"), а в реальном - которые выпадали чаще (т.к. возможны дефекты колеса). Пока данная система приносит мне прибыль.
Если кто-то захочет опровергнуть - с удовольствием почитаю. Но может быть это как-то поможет CLON'у модифицировать его стратегию - стратегия хорошая, только много на ней не выиграешь 
|
|
|