| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31714 ответ на 31098 |
Вт, 7 августа 2007 09:32 [#] |
|
|
| Korovin писал вт, 07 августа 2007 10:18 | | bull писал вт, 07 августа 2007 10:04 | | Вы описываете предполагаемые варианты, но их вероятности описать не можете. Я же могу. Так как оперирую относительнорй категорией Х |
я могу точно также описать вероятности относительной категорией P и 1-P. У меня абсолютные значения возможных исходов, и неизвесная вероятность (P) У тебя абсолютное значение вероятности 100% (а почему 100% кстати?), но неизвестное значение (X). Ты считаеш что твоя можель правильней моей, почему? (давай всетаки на "ты") |
Хорошо, давай на "ты" 
К огромному сожалению, мы и категорией "правильнее" - "не правильнее" не можем здесь оперировать. Моя модель не "правильней", она просто единственно возможная при данных условиях. А твоя модель - не соответствует данным условиям, что я и пытаюсь доказать.
Вероятность 100% у меня потому что это задано условиями задачи. Это точно так же, как задача о динозавре. Какова вероятность, что, выйдя сегодня на улицу, мы встретим динозавра? Кто-то говорит: 50% - или вустретим, или не встретим (твоя модель), кто-то говорит - 0%, так как динозавры давно вымерли (моя модель).
Мы не знаем, сколько в шкатулках в абсолютных единицах. Ни до открывания первой, ни после оного. Но мы совершенно точно знаем, сколько там в относительных единицах. И до открывания первой, и после. Открывание не меняет нашего положения. Да, после открытия шкатулки мы держим в руках живые деньги - 100 р. И можем их поставить в ожидании получить 200. Но верное ли это ожидание, если мы даже не знаем, МОЖЕТ ли содержаться во второй шкатулке 200 р? Ты говоришь - МОЖЕТ. Что дает тебе такую уверенность? Условия задачи? Камень преткновения в том, что мы с AVG считаем, что из условий задачи это не следует.
|
|
|
