| Re: "Мир. Дружба. Прекратить огонь!.." (ВСВ) ID:49850 ответ на 49844 |
Сб, 10 июня 2000 13:42 [#] |
|
| Пан Вотруба |
|
 (иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Ну, Гарри, с вилами-то на меня зря набросился... Против личностей я не выступал, но считаю, что все публичные заявления заранее обречены на "доброжелательную" критику. У участников форума различные возраст, жизенный уклад, среда обитания; это не страшно, т.к. есть объеденительное начало — интерес к азартным играм, а притремся на уровне аксиом, дальше легче "покатит". Дотошность (в том числе и моя), это не порок, а руководство к действию...
———————————————————————-
По поводу твоих замечаний.
Первую часть своего сообщения я переписал и честно извинился за допущенные в формулах ночные "ляпы".
Обидно, что ты не понял (или не принял) суть моего сообщения. Глубоко убежден, что получения качественно правильных формул (даже из "пальцевых" соображений) многое дает для целостности восприятия. Гораздо больше, чем сухая информация.
<<...Гриффин и Вонг используют разные методы, но получают
<<одинаковые результаты, поскольку отклонения минимальны. Особенно <<если учесть, что в реальности ты вынужден округлять оптимальную <<ставку до 5 или 10 долларов как минимум.
Моя интерпретация другая: отклонения минимальны потому, что дисперсия среднего результата отдельной игры порядка единицы! В частности, мой вывод формулы (Вонга) подразумевает это.
<<Перевес в процентах — общепринятое выражение, используемое <<исключительно для удобства восприятия. Ты имеешь перевес в 0,01 или <<1% — это одно и то же. Просто выражение перевеса в процентах имеет Кто спорит!? Только не советуй подставлять %% в формулы (как в оригинальном сообщении было).
<<Дисперсия = 1,1хКорень(Количество_сыгранных_раздач).
1,1 - это что, отрывок из анекдота "...одЫн, савсЭм одЫн..)??
<<Об оптимальной ставке. Доказано, что она извлекается путем
<<критерия Келли для каждого набора правил, банка и риска.
Слава богу! Вот, добавь к собственным словам об оптимальной ставке (из многих топиков!) еще и слово РИСК (или связанную с ним ДОСТОВЕРНОСТЬ события); приведи значение риска и... вопросов нет!
<<И что подразумевал Гриффин, проще всего узнать, прочтя книгу
<<Peter Griffin, Theory Of Blackjack. Она стоит 16-20 баксов на <<амазоне. Советую.
Ты смутно представляешь жизнь вне столицы!... Я заплачу (но не по е-бай!) и прочитаю, если представиться такая возможность.
<<Там есть ответы на ВСЕ твои вопросы.
Гарри, не по-джентельменски сказано...
Отвечаю: Отнюдь! Там, скорей, твои ответы!!...
<<ПОЧЕМУ ты так уверен в слабости HiLo? Это же бред! <<Однопараметрические системы позволяют ответить НА ЛЮБОЙ
<<вопрос — стратегический или тактический! Задача оценить <<эффективность, вот и все. Она уже давно оценена. HiLo менее <<эффективна 2-уровневых систем процентов на 10%.
Меня смущает во всех системах (HiLo, в частности) то обстоятельство, что множество параметров (брать/не брать карту; сплиты, даблы) зависят от выхода карт РАЗЛИЧНЫМ образом. А тут, все под одну гребенку... Представь, есть несколько переменных от 2-х параметров:
А = 2а — 1б; Б = 1а + 3б; С = 3а — 1б.
Пусть д = 2а — 1б.
И кто-то заявляет, что приближение А = А(д); Б = Б(д); С = С(д); отлично аппроксимирует изменения переменных!! - Резонный вопрос:
"А с какой стати?". Какова погрешность, эффективность?? И т.д.
Обоснований (в Инете) я не видел, а догматиком быть не желаю...
<<Если, конечно, у тебя хватает мозгов вести 17-уровневый счет,
<<то я поднимаю руки. Если ты готов перенапрягать свои мозги,
<<рискуя ошибаться, ради этого — пожалуйста.
Число 17 — это для Гаусса! — построение циркулем и линейкой правильного 17-угольника.
Для корректного счета достаточно 10-и параметров — выход карт каждого достинства; осталньное — от лукавого...
<<У тебя критика деструктивная, а не конструктивная. Ты все
<<ругаешь, но ничего не предлагаешь. В чем заключается суть <<предлагаемых тобой методов? Какие системы ты предлагаешь? Как <<ставить? Что с тактикой? Ты объясни нам, может, и поймем, <<недалекие...
Гарри, когда видишь очевидные логические противоречия модели, чувствуешь себя дискомфортно — либо сам тупень, либо что-то недосказано... И задаешь вопросы!
Ну, ответь внятно: да есть изъяны, но другие известные варианты (системы счета) еще хуже, так что приходится мириться.
И я сниму вопросы...
<<В блэкджеке осталось не так много нерешенных проблем.
<<Купи книгу, купи софт — там за тебя уже все написано и <<спрограммированно.
"История науки убедительно показывает, что старые представления всегда оказывают отчаянное сопротивление новым теориям или открытиям." - (с), но кто сказал, не помню...
Твой совет НЕ принят!! Моделирование игр — отличный тренинг для программиста. А если еще и хобби!?
С уважением,
Пан Вотруба.
|
|
|