| система счета?! ID:55892 |
Пн, 18 сентября 2017 23:56 [#] [») |
|
|
Считаю по системе 234567 +1
28А -0
9,все десятки -1
делю на количетсво отсавшихся колод
меняю бс в зависимости от счета,
подскажите что за система?!
|
|
|
| Re: система счета?! ID:55895 ответ на 55892 |
Вт, 19 сентября 2017 11:22 («] [#] [») |
|
|
| makmulov17 писал Пн, 18 сентября 2017 23:56 | Считаю по системе 234567 +1
28А -0
9,все десятки -1
делю на количетсво отсавшихся колод
меняю бс в зависимости от счета,
подскажите что за система?!
|
Разберись с двойкой сначала. Она у тебя всё-таки +1 или 0?!
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: система счета?! ID:55896 ответ на 55895 |
Ср, 20 сентября 2017 09:20 («] [#] [») |
|
|
|
2 это ноль, ошибся когда писал!
|
|
|
| Re: система счета?! Canfield Expert ID:55897 ответ на 55892 |
Ср, 20 сентября 2017 13:48 («] [#] [») |
|
|
Копирую себя же отсюда:
| Цитата: | Система счёта карт Canfield Expert
Система счёта карт в блэкджеке, впервые описанная Ричардом Кэнфилдом (Richard Canfield, Blackjack Your Way To Riches, 1977). Редко используется. Вероятно, для увеличения эффективности нужно вводить побочный счёт тузов. Относится к сбалансированным 1-уровневым 1-параметрическим системам счёта. Игровая эффективность 0,63. Ставочная эффективность 0,87. |
Кстати, частично эту книгу перевёл Олег Степанов тут
Почему такой странный выбор системы? Где брал изменения базовой стратегии?
[Обновлено: Ср, 20 сентября 2017 13:51] Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: система счета?! Canfield Expert ID:55898 ответ на 55897 |
Ср, 20 сентября 2017 15:13 («] [#] [») |
|
|
Норман говорит, что она заточена под 1-колодные игры, а я ему верю. Явно автором предполагался побочник на тузов. Можно перечитать главу про эту систему, если есть желание.
В общем, это крайне странный выбор. Есть системы поэффективнее, и настолько же простые.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: система счета?! Canfield Expert ID:55899 ответ на 55898 |
Ср, 20 сентября 2017 23:03 («] [#] [») |
|
|
|
посоветуй пжлст более оптимальную систему на твой взгляд? просто я по ней учился и тренировался хайло как то даже не рассматривал(
|
|
|
| Re: система счета?! Canfield Expert ID:55900 ответ на 55899 |
Чт, 21 сентября 2017 00:01 («] [#] [») |
|
|
хотя логически если подумать то есть я так понял 2 вида систем, и смысл у большинства, это понимания наличия больших карт(достоинством) в колоде, затем счет индексов и бс! размер ставки! не маловажный психологический момент! по мне это было самое сложное сломать в голове барьер, страха что ли)) я считаю это оч комфортная система, просто привык к ней, затем в 5 главе там описана модификация бс !
как то так что-ли
|
|
|
| Re: система счета?! Canfield Expert ID:55903 ответ на 55900 |
Чт, 21 сентября 2017 09:34 («] [#] |
|
|
| makmulov17 писал Чт, 21 сентября 2017 00:01 | хотя логически если подумать то есть я так понял 2 вида систем, и смысл у большинства, это понимания наличия больших карт(достоинством) в колоде, затем счет индексов и бс! размер ставки! не маловажный психологический момент! по мне это было самое сложное сломать в голове барьер, страха что ли)) я считаю это оч комфортная система, просто привык к ней, затем в 5 главе там описана модификация бс !
как то так что-ли |
Ты на пишущей машинке что ли печатаешь? Я ничего не понял. В чём вопрос, сформулируй сначала себе. Ты когда тренировался по Кэнфилду, где индексы брал, так и не отвечаешь?
А когда систему выбирал, чем руководствовался? Почему хайло "даже не рассматривал"? Какие аргументы в пользу выбора системы, поясни?
[Обновлено: Чт, 21 сентября 2017 10:50] Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02702 секунд
