| Нет ID:46862 ответ на 46850 |
Сб, 31 мая 2003 00:00 [#] |
|
|
Если обучаться счету с нуля, то я не советовал бы выбирать КО. Безусловно она является
абсолютно легитимной, но ее главный плюс (также как и главный минус) в простоте, а простота
достигается за счет загрубления. Вопрос конечно же в конечной цели обучения счету карт. Если
ты планируешь изредка заходить в казино для того чтобы совмещать отдых с игрой не в минус (в
плане ожидания, а не фактического рез-та), то КО - нормальный выбор. Если же в планах
наиграть большое кол-во часов с целью подъема денег - то с КО ты тоже добьешься этой цели,
но более качественный рез-т даст более точная система. Я бы советовал бы выучить ХайЛо - за
несколько десятилетий существования научного счета карт эта система добилась общего
признания как наилучшее соотношение точности и простоты. В Штатах, например, тебя не
допустят ни в одну крупную коммерческую команду, если ты считаешь по КО, даже если у тебя
будут суперреференции. КО считается "слабой" для игры на большие деньги, и хотя это не совсем
так, среди инвесторов данное убеждение практически неискоренимо.
|
|
|