| Раздайте патроны, поручик Голицын ID:48060 |
Чт, 7 июня 2001 00:00 [#] [») |
|
|
ИСТОЧНИК
Информация получена от друга, который в свою очередь дружит с героем нижеприведенной истории. Я доверяю своему другу как себе, в свою очередь мой друг доверяет этому человеку также на все 100 %. Я уверен, что история правдивая. Все знают мое более чем серьезное отношение к данному форуму. Если бы у меня было хоть какое-либо сомнение в инфо, я бы не стал постировать.
ФАКТЫ
Два месяца назад человек выиграл за одну сессию чуть больше 7 тыс. долл. в казино Голицын. Речь естественно идет об игре в БД. У казино возникли серьезные проблемы по оплате выигрыша. Сразу выплатили около 1 тыс долл., а на оставшуюся сумму (6 тыс.долл.) была оформлена депозитная расписка. После этого началось «хождение по мукам». Казино постоянно переносило выплату выигрыша по срокам и кормило «завтраками», ссылаясь на временные трудности в связи с налоговыми проверками. Человек много раз приходил в казино для получения остаточной суммы в предлагаемые казино сроки, но получал на месте отказ вместе с извинениями и объяснениями о необходимости подождать еще немного. Несколько раз в казино вообще не было ответственных людей. В итоге с большим трудом казино выплатило 1,5 тыс. долл. в середине апреля и 2 тыс. долл. в конце мая. Судя по всему это было пределом их финансовых возможностей. При выплате 2 тыс. долл в конце мая человеку пообещали отдать последние 2,5 тыс долл. в течение недели без удержания налогов, однако это обещание в очередной раз было нарушено. Остаточные 2,5 тыс. долл. были интерпретированы в казино как 35 % налог на выигрыш. В этой связи было предложено оформить соответствующие бумаги. Человек отказался от оформления этих бумаг. При этом в процессе выдачи частичных выплат, стало очевидным, что параллельно Голицын имеет такие же проблемы с другими 8-10 игроками (в случае невыплаты выигрыша фишки складываются в пакет, и было видно около 10 таких пакетов). Во время прощальной встречи выигравший человек предупредил казино, что не собирается умалчивать об этой истории. В ответ ему было сообщено, что в этом случае казино предпримет встречные шаги и опубликует его имя с целью закрытия для него входа в другие казино.
КОММЕНТАРИИ
На мой взгляд казино Голицын поступило крайне несправедливо. Человек мог устроить сразу «кипиш» на предмет неоплаты. Однако на протяжении нескольких месяцев данный человек шел навстречу казино, которое в одностороннем порядке переносило сроки оплаты, да и вообще похоже просто издевалось над ним.
Кроме этого я считаю, что данный человек совершил ошибку, когда, разобидевшись на предмет решения казино по удержанию налога, просто ушел. Я думаю, что в этой ситуации он просто подарил им эти деньги. Если уж они пошли на принцип, то пусть уж деньги не достанутся и им, а пойдут в бюджет. Хотя насколько я знаю, человек при этом руководствовался обратной логикой – пока он ничего не подписал, он всегда может вернуться к этому вопросу (допустим после консультации с налоговым инспектором). Да и потом все эти бумаги для оформления налога вполне могли быть сфабрикованы, а казино в любом случае не планировало перечислять эти деньги в бюджет. В общем, мне сложно судить о правильности поступка выигравшего человека.
Голицын меня просто удивил своим бездарным менеджментом. С наступлением нового тысячелетия они решили кардинально вывести свое казино на новый уровень, но при этом все их действия приносили скорее обратные плоды. Где-то в середине января Голицын ввел Double Exposure. По этому поводу по всему городу были развешаны соответствующие рекламные плакаты. Следует отметить, что для обыкновенного человека double exposure звучит по меньшей мере странно. Кроме этого обычные игроки терпеть не могут, когда их 20 очков проигрывает 20 очкам дилера. В общем на этот рекламный призыв отозвались только те, кого наверное казино меньше всего хотело бы видеть среди игроков. Для меня неожиданным был только тот факт, что игра умерла только где-то к середине марта. В самом начале они разрешали сделать саренду при равных очках с дилером, кроме этого в час удачи платили 2 к 1 за одномастный БД (обычно 3 к 2), плюс 3 к 1 за 678 и 777 (разномастные), присутствовал DAS. Короче мне даже страшно подумать, что в 21 веке казино могло сознательно предлагать игру со столь хорошим для игроков изначальным МО. В эту игру даже не нужно было считать – приходи, сиди пару часов, бей по флэт-бету – наверное так выглядит рай для заядлого блэджексиста. Сначала они ограничили сплит, сняли DAS, далее сняли саренду при равных очках с дилером и, наконец, ограничили дабл 10 и 11 очками. Но казино не перло. Наконец они ограничили максимум стола 100 баксов. Но и это не помогало. Мне кажется, что они так и не поняли, что основной причиной нефартовости данной игры являлась выплата на БД 3 к 2. При такой выплате double exposure практически всегда останется с большим плюсовым МО для игрока. И даже после того, как double exposure умер, они все равно творили чудеса и продолжают их творить – выплаты одномастных БД в час удачи 2 к 1, какие-то эксперименты с выплатой на рулетке (40 к 1 на повтор), 500 долл бонус на Туз, Король на покере. В принципе их идея завлечь игроков, чуть ослабив правила, сама по себе не плоха. Другой вопрос, что они это делают на глазок. В результате казино вошло в пике – они пытаются компенсировать потери путем привлечения новых игроков через введение «аттракционов невиданной щедрости», но за счет этого казино еще глубже проваливается в трясину.
ВОПРОСЫ
1. Кто-нибудь все же может окончательно объяснить статус закона о налогообложении выигрыша в казино?
2. Как данный закон действует в отношении иностранцев? Герой вышеописанной истории не является резидентом в РФ и у него иностранный паспорт.
3. В случае если налог отменен (я имею ввиду, что с казино сняты функции по удержанию налога), имеет ли казино право по прежнему его взимать, так как непосредственно выигрыш произошел до отмены? С другой стороны задержка выплаты произошла по вине казино. Что вообще является временным критерием для определения факта выигрыша? Человек мог к примеру продолжать «жить» в казино все эти месяцы и сдать фишки только спустя пару месяцев.
4. Какие органы надзирают за выполнением казино обязанностей по своевременной выплате выигрышей? Как я понимаю, у казино должен быть резервный фонд для этих целей. Поскольку казино Голицын не смогло выплатить выигрыш, значит у него отсутствует такой фонд. Следовательно, если казино не может выплатить такие деньги (Кристалл, Палас, Метла да и еще многие московские заведения выплатят такую сумму, не моргнув глазом), его надо закрывать.
5. Как я понял, что героя этой истории в данный момент больше всего интересует только вопрос, каким образом решить свой вопрос в отношении Голицына (а если решить положительно его нельзя, то каким образом следует наказать Голицын). Публикация на этом сайте наверное не является оптимальным шагом, так как это только отпугнет сильных игроков от Голицына. Однако если эта история будет опубликована где-нибудь еще, то и обычные игроки будут обходить Голицын стороной. Есть ли какие-либо предложения по публикации этих сведений в других средствах массовой информации, как в электронных так и печатных? Кроме этого, возможно, кто-нибудь сможет обеспечить заинтересованность фискальных органов (или каких-либо других силовых органов) в содействии в решении данного вопроса.
Приветствуются любые комментарии и мысли по существу вопроса.
|
|
|
