| Вопрос к Гарри по индексам ID:45705 |
Чт, 12 сентября 2002 00:00 [#] [») |
|
|
Привет!
Ниже по форуму у тебя опубликованы индексы для Хай/Ло.
На сколько достоверна эта инфа?
Например, не перепутаны ли индексы в ниже приведённых абзацах?
Number of pairs of hands played: 17001972
HARD STANDING 12 versus 5 up
Determined index(es): -2*
Number of pairs of hands played: 173020068
HARD STANDING 12 versus 6 up
Determined index(es): -1*
Ведь с 5 перебрать сложнее чем с 6. И риск НЕперебора дилером на 6 меньше, чем на 5, и, следовательно, нужно чтобы в колоде было больше мелких карт в случае с дилерской 6-й, чем с 5-й, для того чтобы опасаться НЕперебора у дилера и брать на 12.
Хотя, возможно, что это всего лишь делетанские суждения, не подкреплённые математически))).
З.Ы. К стати, в одном источнике я видел, что надо брать 12 против 5 на ТС=-1. (про 12 против 6 там ни чего не сказано)
|
|
|
| Re: Вопрос к Гарри по индексам ID:45706 ответ на 45705 |
Чт, 12 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет !
Попробую ответить за Гарри.
Индексы не перепутаны. Действительно, на 12 против 6 карту индекс ближе к нулю, чем на 12
против 5. Хотя вероятность перебора дилрером на 6 чуть-чуть выше , чем на 5. Другой фактор
вступает в действие. Дело в том, что вероятности набрать 17,18,19,20,21 с пятерки примерно
равны. Но, набрать 17 с шестерки шансов заметно больше, чем набрать 18,19,20,21 ( оно и
понятно, 6+Т=7/17). Поэтому, карта взятая к 12, и давшая 18-21 очков против 6 поможет
существеннее, чем против 5-ки. Надеюсь, внятно все рассказал ))
Удачи
Кардинал.
|
|
|
| Вроде понятно... ID:45710 ответ на 45706 |
Пт, 13 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Спасибо, вроде, суть уловил.
А не знаешь, случайно, насколько корректно составлен сайт http://alex-casino.narod.ru/bl_jack.htm ?
(Я по нему осваивал азы Б Джека). Там то и написано, что индекс 12 против 5 равен -1.
|
|
|
| Re: Вроде понятно... ID:45711 ответ на 45710 |
Пт, 13 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Отвечаю по порядку.
1. Указанный тобой сайт считаю бесполезным, если не сказать-вредным. Информация смешана
из разных источников, без учета специфики правил в разных странах мира, база дана не для
московского джека. Может есть и еще какие пробелы, не знаю, т.к. страницу просмотрел бегло.
2. Т,4-4 даблить при ТС=>1. По базе практически неважно, даблишь ты или добираешь. Если
RC=0 после раздачи, то выгодней брать карту. Если RC=0 до раздачи, то после нее уже RC=1 и
выгодней даблить. Но, повторю, разница микроскопическая.
3. 2northernwind: Верно, МО после дабла для ситуации Т,3-4 и Т,5-4 одинаково, НО МО
становиться различным, если ты добираешь карту !!! Поэтому в одном случае дабл тебе поможет,
а в другом навредит.
Удачи,
Кардинал
|
|
|
| Ещё вопрос ID:45712 ответ на 45706 |
Пт, 13 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Number of pairs of hands played: 81009396
SOFT DOUBLING A,5 versus 4 up
Determined index(es): -2*
Number of pairs of hands played: 78009048
SOFT DOUBLING A,4 versus 4 up
Determined index(es): 1*
То есть, если ТС больше -2, то DOUBLING A,5 versus 4 up
А если, ТС больше 1, то NO DOUBLING A,4 versus 4 up
Или наоборот при ТС больше 1 DOUBLING A,4 versus 4 up .
Но ведь БС говорит удваивать А4 против 4.
Хотя я подозреваю, что решение по БС может отличаться от решения при счёте карт при индексе
=0.
Просвети пожалуйста))
За ранее спасибо!
|
|
|
| Re: Ещё вопрос ID:45713 ответ на 45712 |
Пт, 13 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| northernwind |
|
Форумы Покер.ру
|
|
>Или наоборот при ТС больше 1 DOUBLING A,4 versus 4 up .
Этот вариант правильный. Т.е. чем больше 10-к тем выше вероятность перебора у дилера.
Хотя я сам не понимаю: Почему скажем выгоднее дублировать А5 vs 4, чем А3 vs 4? Ведь и там и
там для образования 17-21 подходят по 5 карт.
|
|
|
| Re: Ещё вопрос ID:45714 ответ на 45713 |
Пт, 13 сентября 2002 00:00 («] [#] |
|
|
Привет, всем.
А3 против 4 делать дабл хуже потому что после взятия карты чаще возникнет ситуация когда выгодно потянуть ещё.
С уважением, Тим.
|
|
|
