| Re: Возможность альтернативного пути ID:22023 ответ на 22011 |
Сб, 28 июля 2007 12:49 [#] |
|
|
to bull
Дружище, вы верный термин использовали – «утрирование», но к сожалению в совершенно обратном значении. Дело в том, что именно псевдонаучный подход – доказательство экстрасенсорных или интуитивных возможностей человека методами в основе которых лежит односторонние, преувеличенное представление, как раз и принято называть утрированием.
Для плодотворной дискуссии давайте так же определимся с понятием «интуиция» потому как данный термин разными «конфессиями» трактуют не всегда аналогично. Если опять же по науке, то в основе интуиции лежит эмпирический опыт – прежде всего свой собственный, а также разные там «артхетипные заморочки» – иными словами это определенное знание хранящееся в подсознании, или подсознательное восприятие происходящих процессов, которые определяют поток ваших мыслей или «интуитивные поступки». В контексте рулетка этот подход как раз и является основополагающим в понимание визуального трекинга – когда хронометрист имея предварительный опыт наблюдения сотен различных хронометрических схем интуитивно (часто не отдавая себе в этом отчета) выбирает оптимальное решение. Здесь мой ответ на ваш вопрос о возможностях интуиции положительный. Другое дело когда «интуиция» становится оружием в руках метафизиков – приравнивается к ясновиденью – и в этом случае мой ответ расплывчатый. В любом случае и там и там экспериментов было навалом – в 1967 году конгресс США аж полтора миллиона на это дело выделил, о массовости экспериментов на Площади Дзержинского история так же не умалчивает. А что мы возьмем за исходную истину?
|
|
|