| Накопленные вопросы и ответы. ID:51820 |
Ср, 16 января 2002 21:52 [#] [») |
|
| Manoya |
|
 (иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
Лох Чилийский: Маноя не смог пока что убедить меня (и не только меня)
в том что существуют выигрышные стратегии игры на руле.
Маноя: Я, в общем то, и не задавался такой целью.
Лох Чилийский: Также он не смог объяснить, как, складывая некоторое количество
раз отрицательные числа, можно получить положительное.
Маноя: Объяснил тем кто хотел понять. Отрицательные – нет, не получится.
А положительные МО серий и циклов не удастся сложить в отрицательный итог уже рулетке.
Лох Чилийский: А ведь именно этот факт он ПРОПИХИВАЕТ, как аксиому
собственной теории.
Маноя: Несмотря на хамоватый тон, я готов сколь угодно отвечать на вопросы, которые несут в себе информацию и логику. Я готов к дискуссии по этому вопросу, если тема Вам уважаемый Лох Чилийский, действительно интересна.
Лох Чилийский: Я же не рискну рассказывать тебе основы матана, но просто
предложу подумать, что больше "бесконечная" ставка или выплата
на нее, если ставка размещена на выпавший номер.
Маноя: Вам не следуёт думать, что Вы знаете, что-то, такое о казино, рулетке, или любой карточной игре, чего не знаем мы. Джон Скарне, когда ставил игры, как консультант, по всему свету, в вопросах теории, всегда советовался с профессионалами.
("бесконечная" ставка и выплата на нее, если ставка размещена на выпавший номер) никак не связаны в понятии интервальное счисление. Если Вы в свою очередь захотите подумать, то обязательно придёте к мысли, что статистика и философия соединимы в формулы случайных событий в теории больших чисел.
А в теории Случайных чисел – НЕТ, из-за известного коэффициента N присутствующего
Во всех формулах этой математической теории.
Самые простые определения этому, понятные даже школьнику, я дал. Копаться в тонкостях теорий:
Случайных чисел
Больших чисел
Закона образования серий
Закона 2/3
Законов экартов и др.
Можно, конечно, при желании. Но останется тогда время на профессиональную игру в казино? Философское осмысление факта - почему Вы будете выигрывать в казино, и сколько Вами уже потеряно за время теоретического тупика, из-за отсутствия у Вас на руках профессиональной системы, может создать дополнительную, не нужную нагрузку на мозги.
Выяснение причин факта, вместо использования этого факта себе на пользу, обойдётся гораздо более дёшево и для кармана и для здоровья.
Лох Чилийский: Однако. Одна бесконечность больше другой в 36 раз!
Маноя: В Одессе говорят «две большие разницы» Разницы они и есть разницы. Большие они или средние.
Математики говорят, что бесконечности они и есть бесконечности. Не может быть одна больше другой. Ни в 36 раз, ни в 1,5 раза. Обе бесконечны. Теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ для пятого класса.
Лох Чилийский: Уже неплохо, есть от чего толкаться. Означает ли это что можно проиграть бесконечный банк сделав всего одну бесконечную ставку? Не говорит ли
это о том, что в бесконечном банке может не хватить капустки чтобы сделать ставку вдвое большую чем этот банк?
Маноя: В вопросе Джона Галлеона и Льва Дыхно (почему невозможно сорвать БАНК), он может и так звучать, если ставить себе задачу взять из этого банка всё, что в нём есть.
И эта задача и теоретически и практически решатся. И решалась не раз между владельцами казино.
Система игры в рулетку не предполагает соревнования с банком в размерах капиталов. Казино уклоняется от таких испытаний, защищаясь правилами, ограничивающими ставки игрока. Никаких математических преимуществ перед игроком, кроме психологических, у казино нет. Математика на стороне игрока, чего не скажешь о психологии.
Kiwi ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Под каждым, словом подпишусь. Кроме выводов. У меня они получаются обратные.
Всё очень здорово написано, и хорошо всем известно. И на все вопросы есть ответы, кроме одного - «почему образцово показательные игроки получают блэк листы»?
Блиц.
1. Почему казино не уменьшает нижний предел ставок? Выгоды очевидны. Можно обеспечить больший "разбег" для мартингейлщиков, снять еще один пласт игроков (казино "для бедных"), и т.д. Выходит есть некая проблема?
2. В чем причина различия минимальных ставок на рулетке (имеются ввиду внутренние и внешние ставки)? Вопрос отчасти перекликается с п.1.
Маноя: Вот попадание в самую суть вопроса! В точку законов Джона Скарне для игр в казино. Он по 6000 лекций читает в год для различных аудиторий, и везде возникает этот вопрос, который на всё отвечает. В том числе на философию нашего сайта.
Для грамотной игры, при которой у рулетки нет никаких шансов против игроков, от полного разорения казино защищено верхним пределом ставок.
А нижним оно защищается от СИСТЕМНЫХ ИГРОКОВ лишая их возможного разбега в ставках и зорко следя за тем – чтобы не играли на одну руку.
Даже фишками одного цвета двоим играть на рулетке нельзя!
Рулетке, как и букмекерской конторе, нужно для выигрыша различные мнения, при которых оно снимет свою 1/37-ю. Если всё казино сложит свои фишки в одну кучу, и отдаст их самому грамотному игроку – то в этот день казино 100% проиграет.
Но в казино, как и у нас на сайте - сколько людей, столько и мнений. И пока будет такое положение, а оно будет вечно, выигрывать, будет очень узкий круг игроков (обладатели Тотальной, Плавающих Дюжин и т.д.)
Причём используя их в командной игре, при объединении капиталов и мыслей. Но и предписаний систем, конечно.
Маноя
|
|
|
| Re: Накопленные вопросы и ответы. ID:51829 ответ на 51820 |
Чт, 17 января 2002 10:39 («] [#] |
|
| ... |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
>Маноя: Объяснил тем кто хотел понять. Отрицательные – нет, не получится.
ЛохЧи: Стоп! А как из отдельных отрицательных бросков получится положительная серия? Результаты спинов ты складывать будешь или как?
>Маноя: Вам не следуёт думать, что Вы знаете, что-то, такое о казино, рулетке, или любой карточной игре, чего не знаем мы. Джон Скарне, когда ставил игры, как консультант, по всему свету, в вопросах теории, всегда советовался с профессионалами.
>("бесконечная" ставка и выплата на нее, если ставка размещена на выпавший номер) никак не связаны в понятии интервальное счисление. Если Вы в свою очередь захотите подумать, то обязательно придёте к мысли, что статистика и философия соединимы в формулы случайных событий в теории больших чисел.
>А в теории Случайных чисел – НЕТ, из-за известного коэффициента N присутствующего
>Во всех формулах этой математической теории.
>Самые простые определения этому, понятные даже школьнику, я дал. Копаться в тонкостях теорий:
>Случайных чисел
>Больших чисел
>Закона образования серий
>Закона 2/3
>Законов экартов и др.
ЛохЧи: Маноя, это смешно - теорвер - возможно самое используемое оружие при изучении ядерных процессов, в т.ч. атомного взрыва, не думаете ли Вы, что рулетка является куда более сложным устройством?
>Маноя: В Одессе говорят «две большие разницы» Разницы они и есть разницы. Большие они или средние.
>Математики говорят, что бесконечности они и есть бесконечности. Не может быть одна больше другой. Ни в 36 раз, ни в 1,5 раза. Обе бесконечны. Теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ для пятого класса.
ЛохЧи: Маноя, не надо доказывать, что ты не знаком с началами высшей математики, это и так всем ясно. Даю наводку: "о" маленькие и "О" большие, первый курс. Учись, не надо ереси.
>Блиц
>1. Почему казино не уменьшает нижний предел ставок? Выгоды очевидны. Можно обеспечить больший "разбег" для мартингейлщиков, снять еще один пласт игроков (казино "для бедных"), и т.д. Выходит есть некая проблема?
>2. В чем причина различия минимальных ставок на рулетке (имеются ввиду внутренние и внешние ставки)? Вопрос отчасти перекликается с п.1.
Видимо, что маньяки с рублевыми ставками на равные шансы не за..ывали.
>Маноя: Вот попадание в самую суть вопроса! В точку законов Джона Скарне для игр в казино. Он по 6000 лекций читает в год для различных аудиторий, и везде возникает этот вопрос, который на всё отвечает. В том числе на философию нашего сайта.
ЛохЧи: По моему у тебя с арифметикой совсем плохо у бедолаги, не устал еще Скарне почти по 17 лекций в сутки читать?
|
|
|
