| Re: Различие между рулем и ГСЧ ? ID:15670 ответ на 15662 |
Пн, 29 августа 2005 18:54 [#] |
|
|
| Zedmor писал пн, 29 августа 2005 19:10 | | bull писал пн, 29 августа 2005 17:55 | | Zedmor писал пн, 29 августа 2005 15:21 | | AlanD писал пн, 29 августа 2005 14:31 | | Ответ - нет, так почему же почти все рулеточники пытаются сразу обыграть медленный руль, затрачивая годы на разработку стратегий, накопление статистики, нежели ультрабыстрый ГСЧ компьютера. |
Алан, каждый хочет верить в то, что он постиг тайны мироздания и никто не хочет понимать, что он обычный лох. Все очень просто. |
Тот, кто думает, что постиг тайны мироздания и проигрывает на рулетке - скорее всего лох.
Тот, кто не думает, что постиг тайны мироздания, но выигрывает на рулетке за счет системной игры по эффективным системам на коротких отрезках, тот не лох, а просто спешит съесть свои 10 тысяч котлет до тех пор, пока отрицательное МО их не съело.
И давайте на этом договоримся, наконец.
Считаете ВСЕХ без исключения рулеточников лохами - считайте себе на здоровье, только про себя.
Иначе я тех, кто играет по БС в БД и даже со счетом, но неудачно (а примеры здесь были) стану называть лохами, а тех, кто считает себя асами игры - лохотронщиками, вводящими лохов во искушение.
Надоело, чесслово.
Ладно, лохи мы, принимайте тогда пари на коротких отрезках, а не заворачивайте миллионы спинов. Лоха обыграть не трудно, имея в кармане отрицательное МО.
Блин, опять началась уже перепетая песня 
Кстати, господин Zedmor, а почему ставки так сильно с апреля упали?
Я тут покопался в архивах и обнаружил, что некоему юзеру Мышь вы предлагали $1000 примерно за то, за что мне недавно предлагали $100.
В чем дело? |
Предлагать 1000 против 1000 это легко, а 100 против ничего это совсем другое дело. |
МО всегда одинаково и от ставок не зависит
Ладно, не буду вас больше выводить из состояния равновесия продолжением нашего спора.
Но и вы "лохами" не обзывайтесь, ладно?
| Цитата: | | Ладно, я не хочу с вами спорить - думайте как хотите. Мне это совершенно все равно. |
Я догадываюсь
| Цитата: | | Играть со мной вы не будете и правильно, зачем вам какие-то извраты, когда к вашим условиям все казино мира (я таким похвастаться не могу, к сожалению), я на вас не в обиде. |
Да я на вас тоже. И в ваших рассуждениях нет математических ошибок. Просто я верю, что мир в целом гораздо сложнее, чем познанный мир.
И вопрос в том, насколко мы позволяем себе делать недоказуемые пока допущения и искать проявления этих допущений на практике.
Вот я, к примеру, совершенно не отрицаю, что все полученные мною с рулетки выигрыши - это накопление будущего проигрыша
Но выигрыш пока в кармане, а будущий проигрыш обещает математика. Может, меня не будет в тот момент в казино, когда она постучится в двери и скажет: "А ну, быстро, бабло на стол!"
Вот вы можете себе представить - просто представить, что события в рулетке зависимы друг от друга?
Допустим, это так. Просто допустим.
В таком случае, несмотря на то, что на больших отрезках каждое число выпадет примерно один раз за 37 спинов, а средняя сумма выпавших номеров будет всегда примерно равняться 18, игрок мог бы, выявив эти зависимости, выигрывать все равно.
Естественно, с точки зрения математики зависимость событий друг от друга в рулетке является бредом. Но если сделать такое допушение и постараться усмотреть в хаотичном распределении чисел эти закономерности, то в результате мы можем их либо увидеть, либо нет. Первый вариант может свидетельствовать либо о победе, либо о трагической ошибке. Второй - либо о близорукости, либо о неверности нашего допущения.
Да, все это так.
Но почему вы отрицаете саму возможность такого допущения - вот что до меня не доходит! Сколько открытий в науке было сделано, исходя из "бредовых" допушений? Вы таких не знаете?
| Цитата: | | Доказывать вам что либо мне тоже неинтересно стало, т.к. аргументов вы не принимаете. |
Да я все ваши аргументы принял Да и что их не принять - это элементарно. И поверьте, с теорией вероятностей я знаком, пусть и не так глубоко как хотелось бы, но достаточно, чтобы принимать ваши аргументы.
Но мои аргументы не могут быть приняты умозрительно - в этом я тоже отдаю себе отчет. Если бы я мог себе позволить попросить вас выслать мне 2-3 серии по 100 тысяч спинов и продемонстрировать на них наглядно испоьзуемые закономерности, получить от этого одноразовый кайф и поставить под угрозу свое игровое будущее, я бы
это сделал. Но действительно - зачем. Пусть лучше я буду лохом.
| Цитата: | | Когда-нибудь поймете, что -2.7% это не просто много, а дохренища много, но будет уже поздно. |
Я это и сейчас понимаю. Но сути дела это не меняет.
|
|
|
