| Re: Категоричски не согласен. ID:27957 ответ на 27699 |
Чт, 9 февраля 2006 17:14 [#] |
|
|
| Цитата: | | В сочи важнее оценка карты в торговле, на заказе и висте. |
Ага. Главное отторговать правильно, а там как-нибудь разыграем. Вот я и говорю, что это уже не преферанс, а покер какой-нибудь  .
| Цитата: | | Кстати, твоё мнение о бОльшей шансовости сочи по сравнению с ленинградкой, например, не подтверждается статистикой. Если в ленинградку мастер выигрывает у среднего игрока 60-65% пуль, то в сочи - 70-75%. |
Это для пуль какого размера данные? Мы обычно до 50 играли. Правда, мы играли Ростов. Кстати, а где статистика для Ростова?
В Ленинграде большая дисперсия. То есть, результат одной-двух сдач может очень сильно повлиять на знак итога игры. Бессмысленно говорить "выигрывает 60-65% игр", если треть игр - небольшой минус, треть - умеренный (средний) плюс и треть - огромный плюс.
Да, и Ленинград мне тоже не нравится. Я в него играл только с программой Марьяж (последней версией). Иногда выигрыш достигал несколько (пять?) тысяч вистов за полтинник, иногда был небольшой минус.
| Цитата: | | Тот факт, что ты заметил какие-то ошибки у сочинцев при игре в ленинградку говорит либо о том, что они плохо играли именно ленинградку, либо плохо играли вообще |
Ладно, бог с ними с распасами (хотя имхо это главное в преферансе). Но если они не могут отвистовать втёмную распространённый расклад, то нельзя это назвать "какие-то" ошибки. Имхо - это неумение играть в преферанс.
|
|
|