Просмотреть всю тему "Тестирование систем и анализ непрерывностей" »»
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей   ID:16111   ответ на 16025 Сб, 1 октября 2005 10:35 [#]
CLON Форумы CasinoGames
Korovin писал пт, 30 сентября 2005 19:44
Если у тебя бесконечный банк, зачем тебе играть в казино? Если у тебя банк конечный, то сводя риск разорения к нулю ты сводиш к нулю и ... прибыль. Если закладывать разумный риск, допустим 1%, ты, пытаясь удвоить банк поймаеш достаточное количество отрицательных стриков чтобы твой результат сошелся с ожидаемым, который для рулетки из 37 чисел ВСЕГДА равен -1/37 с оборота. Что же остается? Играть по 1 центу и кричать "снимите ограничение ставок!".

Вот ты все посчитал, промоделировал, нашел "плюс". Ты готов изменить свою эизнь и профессионально зарабатывать игрой в рулетку тычячи, десятки, сотни тысяч долларов? Докажи для начала себе что это реально. Иначе все твои "достиэения" гроща ломаного не будут стоить.
к Korovin

К сожалению расчет проводился не для того, что бы ВСЕХ убедить играть в Мартингейл. А для того, что бы доказать на простом и понятном ВСЕМ примере, что МО системы и МО рулетки НЕ РАВНЫ и это разные величины.

Далее: я привел расчет МО, как влияет на МО стратегии (Мартингейла) ограничение МАХ/МИН. И опять МО стратегии не равно с МО рулетки.
Мало того МО ограниченного Мартингейла на конечных длиннах серии - преврашается в "расческу" с отридцательным МО! Причем, тем больше длинна Мартингейла тем меньше МО (в примере -13.1% при критической длинне 8, ставок вида 1,2,4,8,16,32,64 и "обвал", длинна серии на МО не сказывается, но форма-график МО изменяется - из рачсескы трансформируется в нормальное распределение с наложенной синусойдой).
Период синусойды равен критической сумме всех ставок до достижения критической длинны.
Так же доказал, что в интервале от 0 до появление критической серии средняя сумма ставок не влияет на МО! Но большинству данные выводы (обоснованные математически) не нравятся.

Я математически доказал, что "ограниченный" Мартингейл - убыточен и коэффициент отдачи много больше, чем -2.7%.

К GREY.
ВАШ "Игнор" ничего не изменит для меня. Возможно мой рейтинг только вырастет (в моих глазах).

В отличае от ЛОХХХ-а и ИМХО я все свои утверждения обосновываю математически.

ЗЫ: Я даже не являюсь ихним поклонником.

ЗЫ2: Просветите, пожаулуйста, а что значит ИМХО?