| Re: Риск-аверсионные индексы vs обычные ID:5990 ответ на 5887 |
Сб, 11 ноября 2006 16:35 [#] |
|
|
| Gramazeka писал пт, 10 ноября 2006 01:53 | | Страховка это дополнительная ставка.МО то мы выкрутим допустим на 20ке против Туза,ну а как быть если диллер наберет 21 или те же 20?Страховка то проиграет!Значит поставив дополнительную ставку и проиграв ее мы расшатаем диспу.По этому я не сторонник этого утверждения Янечека.Ставя страховку на +2 и +3 ровно(правда кто как округляет) мы имеем отрицательную крупную ставку.Моё мнение- расшатывается диспа и падает МО. |
Грамазека, иметь свое мнение - это хорошо конечно, но ведь можно и посчитать? 
МО падает не спорю. Но и диспа не расшатывается, а с точностью до наоборот - "ушатывается", за счет того, что результаты становятся более равномерными. Вообще-то это и называется "риск-аверсией".
Я так и не понял в конечном итоге, что является финальным критерием - МО или КПИ (МО^2/D)?
Прикинул на листочке бумаги, что если страховать 20 очков в НУЛЕ (для нормальной бесконечной колоды), то КПИ возрастает в 1.7 раз! А та же страховка на 19 очках дает прирост КПИ почти в ТРИ раза!! Т.е. МО уменьшается, но Д уменьшается еще больше!
Повторяю - это для ТС=0. А что творится на ТС=+2? Подумать страшно! 
Так страховать или нет с точки зрения РА?
Блиц.
|
|
|