| Последняя раздача ID:45102 |
Ср, 27 марта 2002 01:00 [#] [») |
|
|
Ситуация:
Осталось 2 карты до подрезной. TC +12.
Как бы поступил разумный счетчик, если он играет один на один с дилером?
Поставил бы один бокс со ставкой, эквивалентной по Келли ТС +12?
Поставил бы на большее количество боксов - 2? или 3?
Если бы поставил на более чем один бокс - соблюдал ли бы он правило 100/75/50?
С уважением, Peter
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45103 ответ на 45102 |
Ср, 27 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Привет !
По-моему ты не совсем корректно поставил вопрос. Надо бы добавить как минимум три параметра.
1. Критерий "разумного счётчика", выражающийся в риске банкротства (ROR).
2. Размер банка у упомянутого счётчика (bankroll).
3. Подрезка (penetration).
Я бы при подрезке 75% и лучше поставил бы на все семь боксов. Ставка зависела бы от моего банка и, конечно,
не отвечала бы критерию Келли. Но я вообще человек азартный  )
Aces & faces to all,
Amateur
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45105 ответ на 45103 |
Ср, 27 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
>1. Критерий "разумного счётчика", выражающийся в риске банкротства (ROR).
>2. Размер банка у упомянутого счётчика (bankroll).
>3. Подрезка (penetration).
1. 15%
2. Достаточный для того, чтобы выставить при счете +12 ставку соответствующую МО с риском 15%
3. А почему тебя интересует подрезка, если известен реальный счет??? Какая разница - если у
тебя RC=+36 при оставшихся 3-х колодах или +24 при 2-х?
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45106 ответ на 45105 |
Ср, 27 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Если без шуток, то оптимальный размер ставки определяется произведением твоего перевеса над столом (МО)
на размер твоего банка, деленным на среднее квадратичное отклонение рук стола.
При заданных тобой условиях на практике оптимальный размер ставки при ТС=+12 скорее всего превысит
верхний лимит стола.
Если рассуждать теоретически, играя один на один с дилером при этих условиях выгоднее всего играть на один
бокс (если позволяют правила) - обоснование я позволю себе опустить - оно где-то есть на этом форуме.
Вопрос что лучше - RC=+36 на 3-х колодах или +24 на 2-х не так прост как кажется. Следует учитывать
увеличение динамики изменения TC. А если шуз играется до конца и на последней колоде между RC и TC нет
разницы и карты продолжают выходить равномерно, то стал бы ты увеличиваться когда останется 1/4 колоды,
т.е. 13 карт, a твой счёт будет равным +3 ?
Aces & faces to all,
Amateur
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45107 ответ на 45106 |
Ср, 27 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
>Вопрос что лучше - RC=+36 на 3-х колодах или +24 на 2-х не так прост как кажется. Следует
>учитывать
>увеличение динамики изменения TC. А если шуз играется до конца и на последней колоде
>между RC и TC нет
>разницы и карты продолжают выходить равномерно, то стал бы ты увеличиваться когда
>останется 1/4 колоды,
>т.е. 13 карт, a твой счёт будет равным +3
Да стал бы, ну может быть слегка меньше Келли. Ведь известный факт - что при уменьшении
числа колод МО растет. На последней колоде это МО просто-таки скачет. Т.е. если я отыграл 5,5
колод и ТС - 0. То это, вообще говоря, говорит о том, что мое МО значительно больше, чем МО
сверху 6-колодного шуза. Другое дело, что при очень маленькой подрезке - когда остается очень
мало карт - Очень сильна погрешность оценки МО, как собственно и игровых индексов. Поэтому
наверно - необходимо ставить меньше, но насколько меньше - вот в чем вопрос?
С уважением, Peter
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45108 ответ на 45102 |
Ср, 27 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Если действительно осталась пара карт до подрезной прокладки, то нужно раскрываться на
макс. кол-во боксов с учетом коэффициентов кореляции, т.к. основной аргумент против такого
действия отсутствует, т.е. поедание карт уже не критично. Однако подрезная карта, к сожалению,
в таких случаях выходит всегда раньше, чем этого хотелось бы.
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45110 ответ на 45107 |
Чт, 28 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Ну да, я просто и хотел показать, что RC=+36 на трёх колодах не то же самое что RC=+24 на двух. Пример с 1/4
колоды наверное неудачен, поскольку на одноколодном джэке принципы счёта и стратегия ставок другие, а мы
по умолчанию предполагали счёт по хайлоу.
Aces & faces to all,
Amateur
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45111 ответ на 45108 |
Чт, 28 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
>т.к. основной аргумент против такого
действия отсутствует, т.е. поедание карт уже не критично.
Гриша, вот этого то я и не могу понять. Почему - не критично? По идее - наоборот: если осталось
мало карт - то счет прыгает, как угорелый. Т.е. например - если осталось 15 карт и счет +3, то
последняя рука может получить карту по счету -2 например. Объясни пожалуйста, если найдешь
такую возможность...
С уважением, Peter
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45112 ответ на 45111 |
Чт, 28 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Зато сколько десяток и тузов у тебя будет на остальных руках !!!
Тебе и этого мало ???? )))))))))
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45113 ответ на 45112 |
Чт, 28 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Если RC=+3 и осталось 15 карт - то ТС = +12, а тузов уже вообще может не остаться (если не
вести боковой счет - то ты этого и не почувствуешь) и десяток - всего на 3 больше чем мелочи. Не
знаю - имеет ли смысл в такой ситуации раскладываться на много рук...
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45114 ответ на 45113 |
Чт, 28 марта 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Ну, если осталось 15 карт - то больше чем на 14 боксов и не раскинешься. Можно не напрягаться
по данному поводу )))))))))
Удачи
|
|
|
| Re: Последняя раздача ID:45115 ответ на 45111 |
Чт, 28 марта 2002 01:00 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Гриша не совсем то имел в виду. Стартовый вопрос предполагал, что до подрезки осталось всего
2 карты, то есть конец шафла будет на следующей сдаче по-любому. И Гриша верно сказал, что
надо раскидываться "широко и высоко", используя принцип 75/50 и т.д.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
