| Страховка от "нет игры" у дилера - есть ли смысл? ID:48788 |
Пн, 18 ноября 2002 01:00 [#] [») |
|
|
|
сабж
|
|
|
| Re: Страховка от "нет игры" у дилера - есть ли смысл? ID:48790 ответ на 48788 |
Пн, 18 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Конечно!
Две очевидные вещи:
1) бывают расклады когда вероятность игры меньше 50%, те ставка на страховку имеет плюсовое
МО. Сколько ставить решает игрок сам можно максимум. Можно по критерию Келли, что при
хорошем банке обычно превращается в максимум.
2) При небольшом банке или других обстоятельствах, игроку необходимо снизить дисперсию.
Если "очевидно" не ясно, что игра будет, то можно застраховаться на половину выплаты...
Желаю удачи!!!
|
|
|
| Re: Страховка от "нет игры" у дилера - есть ли смысл? ID:48791 ответ на 48790 |
Вт, 19 ноября 2002 01:00 («] [#] |
|
|
ИМХО Полная страховка не только увеличивает МО но и меняет стратегию покупок, делает ее
более агрессивной. Все это по моему мнению придумано казино для того чтобы раскачать
дисперсию и обрушить любой конечный банк, и тому есть примеры. Лично мне нравится
стратегия 1/3-2/3, но это дело вкуса конечно.
|
|
|
