Просмотреть всю тему "Риск-аверсионные индексы vs обычные" »»

Re: Риск-аверсионные индексы vs обычные   ID:5991   ответ на 5887 Сб, 11 ноября 2006 17:15 [#] Gramazeka Форумы CasinoGames Blitz писал сб, 11 ноября 2006 15:35 Gramazeka писал пт, 10 ноября 2006 01:53 Страховка это дополнительная ставка.МО то мы выкрутим допустим на 20ке против Туза,ну а как быть если диллер наберет 21 или те же 20?Страховка то проиграет!Значит поставив дополнительную ставку и проиграв ее мы расшатаем диспу.По этому я не сторонник этого утверждения Янечека.Ставя страховку на +2 и +3 ровно(правда кто как округляет) мы имеем отрицательную крупную ставку.Моё мнение- расшатывается диспа и падает МО. Грамазека, иметь свое мнение - это хорошо конечно, но ведь можно и посчитать? МО падает не спорю. Но и диспа не расшатывается, а с точностью до наоборот - "ушатывается", за счет того, что результаты становятся более равномерными. Вообще-то это и называется "риск-аверсией". Я так и не понял в конечном итоге, что является финальным критерием - МО или КПИ (МО^2/D)? Прикинул на листочке бумаги, что если страховать 20 очков в НУЛЕ (для нормальной бесконечной колоды), то КПИ возрастает в 1.7 раз! А та же страховка на 19 очках дает прирост КПИ почти в ТРИ раза!! Т.е. МО уменьшается, но Д уменьшается еще больше! Повторяю - это для ТС=0. А что творится на ТС=+2? Подумать страшно! Так страховать или нет с точки зрения РА? Блиц. Ты прав,с точки зрения РА страховать нужно,но- Я не сторонник дополнительных,тем более отрицательных ставок.Я полностью согласен с этим подходом Янечека применительно к ограниченному банку.Могу тебе сказать лишь одно- слишком большое увлечение РА давало мне в Дате падение МО на пол процента.Это тоже нужно учитывать.СБА это СБА но есть и Верите.Попробуй там создай свою стратегию и прогони её.Результаты с СБА разнятся.К примеру если симулируешь Hi-lo lite и Hi Opt2 при 20 спреде и подрезке 2/3 то Skore игры падает в два раза!Это настораживает.Примерно то же происходит с РА стратегией.Попробуй...Можно много разных ходов придумать с РА подходом применительно и к покеру и БД.Один ты описал- брать равные деньги в 0 при БД у диллера.Но к примеру имея 1% МО игры ты задумывался сколько ты потеряешь из за РА индексов+неточное округление+ плохое PE Hi lo+ плохая IC Hi lo(Hi lo кстати дисперсивная система без побочника).У нас с Джоном тут чуть другая терка -не привлекать дополнительные ставки на дисперсионных даблах при нашей с ним игре.А Янечек имел ввиду- если вы зашли в казино имея три рубля в кармане то я могу вам посоветовать такой подход...Но ты представляешь сколько нужно будет сделать хендов чтобы выташить тот минус к МО который нам даст проставленная отрицательная страховка.У нас с Джоном это частая ставка при нашем с ним плохом IC.Посчитай на сколько увеличится NO в таком случае?А это то же дисперсия но касательно времени ожидания т.е. NO...Не знаю,лично я своё мнение высказал.Настаивать не буду.У каждого свой подход,своя игра... Удачи!