| Zen Снайдера ID:6014 |
Пн, 20 ноября 2006 12:31 [#] [») |
|
| krotov |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
интересная и непонятная вещь получилась - симульнул игру с Асуром и подрезкой 4/6, считая по Зену, индексы по книге Blackbelt, флетбетом, результат чуть хуже, чем хай-ло с индексами -4+7. По идее у Зена РЕ немного выше, значит и МО должно быть больше. Со спредом 1-20 Зен еще больше отстал. Какие мысли есть по этому поводу?
|
|
|
| Re: Zen Снайдера ID:6015 ответ на 6014 |
Пн, 20 ноября 2006 12:41 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Дата странные порой вещи выделывает.Но могу сказать что более мощная система выиграет у более слабой при более точном округлении колоды.Пример- Hi opt2 vs Omega.Попробуй постав exact card а не half deck в коррекции колоды.
|
|
|
| Re: Zen Снайдера ID:6016 ответ на 6014 |
Пн, 20 ноября 2006 12:54 («] [#] [») |
|
| krotov |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Ну считать колоды до exact card - это, как говорится, unreal. Хотя читал, что кто-то не мог глазомером отсчитывать оставшиеся деки, так он считал общее кол-во сыгранных рук, умножал на 2.6(игра с hole card), делил на 52 и получал практически точное кол-во оставшихся в колод.
Как в анекдоте:
- в этом стаде 164 коровы
- но как вы это смогли так быстро посчитать???
- да очень просто, я посчитал ноги и разделил полученную цифру на 4
|
|
|
| Re: Zen Снайдера ID:6017 ответ на 6014 |
Пн, 20 ноября 2006 13:09 («] [#] |
|
| krotov |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
при exact card получилось МО зена и хайло равны, а вот ст.отклонение у зена меньше на 7%, что весьма неплохо.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01963 секунд
